Ухвала суду № 131734867, 11.11.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/2546/25-Е

Провадження №2-о/522/599/25

УХВАЛА

11 листопада 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участю секретаря судового засіданняСмокової А.В.,

розглянувши у судовому засіданніклопотання представника заявника про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 ,за участюзаінтересованої особи:Приморський відділДРАЦС ум.Одесі ПівденногоМУМЮ (м.Одеса),про встановленняфакту,що маєюридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 ,за участюзаінтересованої особи:Приморський відділДРАЦС ум.Одесі ПівденногоМУМЮ (м.Одеса),про встановленняфакту,що маєюридичне значення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.10.2025 р. відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

11.11.2025 р. від, в якому просить суд витребувати Приморського відділу ДРАЦС у м. Одесі Південного МУМЮ (м. Одеса) копію актового запису про №840 від 09.06.1976 р. з Книги актових записі про народження щодо народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.5ст. 95 ЦПК Україниучасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ч.6ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч. 2 ст. 294 ЦПК України).

Згідно ч.1,3ст. 89 ЦПК Українисуд оцінює докази засвоїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, задля повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 89, 95, 229, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Берзінь С.Л. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приморського відділу ДРАЦС у м. Одесі Південного МУМЮ (м. Одеса) (ЄДРПОУ: 37946492, місцезнаходження: 65091, Одеська обл., м. Одеса, вул. Разумовська, буд. 37):

-копію актового запису №840 від 09.06.1976 р. з Книги актових записі про народження щодо народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати виконавця надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси невідкладно після отримання ухвали.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Донцов Д.Ю.