Ухвала суду № 131734748, 11.11.2025, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 517/858/25

Провадження № 2/506/405/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

11.11.2025 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Тинкован Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Окни клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

01.09.2025 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС»» звернулося в системі «Електронний суд» до Захарівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №414976001 від 24.11.2020 року в розмірі 28872,21 грн.

23.09.2025 року дана справа надійшла до Окнянського районного суду Одеської області за підсудністю згідно ухвали від 02.09.2025 року.

13.10.2025 року отримано відповідь щодо реєстрації місця проживання відповідача.

13.10.2025 року відкрито провадження по справі та витребувано докази.

04.11.2025 року з АБ «УКРАГАЗБАНК» отримано інформацію.

11.11.2025 року від позивача надійшло клопотання про уточнення клопотання про витребування доказів.

Так, сторона позивача просить суд витребувати в Банка-емітента АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» інформацію:

чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_4;

про факт зарахування коштів на картковий рахунок маска Картки НОМЕР_4, y період з період з 24.11.2020 по 29.11.2020 у сумі 10050,00 грн;

чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПІ НОМЕР_1 );

чи є/був номер телефону ? НОМЕР_2 ? фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска Картки НОМЕР_4 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних відповідача.?

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок маска карти НОМЕР_3 , за період з 24.11.2020 по 29.11.2020 у сумі 10050,00 грн, витребувати інформацію у вигляді:

первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), то підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок маска

карти Позичальника) - повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_4 , що належить відповідачу.

У випадку, якщо номер телефону ? НОМЕР_2 ? не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_4, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_4.?

У випадку, якщо картковий рахунок маска карти НОМЕР_4 не належить Позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска Карти НОМЕР_3 .

Дослідивши надані матеріали суд приходить до наступного.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно із ч.1, ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

При цьому за ч.ч. 1, 3 та п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин справи, враховуючи категорію справи, обставини того, що заявлені до витребування докази мають доказове значення для правильного вирішення справи, оскільки містять відомості щодо обставин, зазначених в позові та на які посилається позивач, суд доходить до переконання про те, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню, а саме щодо відомостей які бепосередньо стосються відповідача та укладання договору від 24.11.2020 року. Що стосується інформації відносно інших осіб та інших номерів телефону - це виходить за межі предмета спору, а тому підстав для задоволення п. 3, 8 та 9 прохальної частини клопотання не вбачаєтсья.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин справи, враховуючи категорію справи, обставини того, що заявлені до витребування докази мають доказове значення для правильного вирішення справи, оскільки містять відомості щодо обставин, зазначених в позові та на які посилається позивач, суд доходить до переконання про те, що клопотання представника позивача є обґрунтованим.

Згідно ч.1, 2 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.ст.81, 259-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - Полякова Олексія Володимировича про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Банка-емітента АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» ЄДРПОУ: 09807750, інформацію:

чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_4;

про факт зарахування коштів на картковий рахунок маска Картки НОМЕР_4, y період з період з 24.11.2020 по 29.11.2020 у сумі 10050,00 грн;

чи є/був номер телефону ? НОМЕР_2 ? фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска Картки НОМЕР_4 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних Даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).?

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок маска карти НОМЕР_4, за період з 24.11.2020 по 29.11.2020 у сумі 10050,00 грн, надати інформацію у вигляді:

Первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), то підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок маска карти Позичальника - повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В іншій частині - відмовити.

Витребувані докази надати Окнянському районному суду Одеської області протягом 2 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Бурдинюк