Ухвала суду № 131731391, 04.11.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55942/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Погребняк В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі 757/55942/20-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 7 лютого 2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. .Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи це тим, що заочне рішення було винесено 07.02.2022 року, а про його існування стало відомо лше 09.06.2025 року, а отримав примірник рішення в підсистемі «Електронний суд» лише 30.06.2025 року. Відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд даної справи, а тому був позбавлений можливості подати докази та заперечення та поновити пропущений строк.

Заявник в судове засідання не зявився, належним чим повідомлений, через додаток «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи у відсутність.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, через канцелярію суду було подано письмові заперечення , в яких просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи та докази, надані представником відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

На думку відповідача докази, на які він посилається, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Печерського районого суду м.Києва від 07.02.2022 року у справі 757/55942/20-ц. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі 757/55942/20-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити. Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2022 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати та призначити справу до розгляду у позовному спрощеному провадженні на 19.11.2025 року о 10-15 годині у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15, каб. 315. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.