Ухвала суду № 131729089, 12.11.2025, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1095/25

Провадження № 2/349/544/25

У Х В А Л А

12 листопада 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув заяву представника позивача адвоката Гурського Германа Юрійовича про участьу судовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясудуусправі заза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

У серпні2025року Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Кошельок» (далі -ТОВ «Кошельок» )звернулося до судуз позовомдо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором №3591210870-603065 від 01 лютого 2022 року в розмірі 20 869,80 грн.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2025 року визнано потрібним, щоб позивач забезпечив явку свого представника в судове засідання для надання особистих пояснень.

Через систему«Електронний суд»від представникаТОВ «Кошельок»адвоката ГурськогоГ.Ю. надійшла заява про його участьв судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За змістом частини першої, четвертої та п`ятої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи технічну можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення стороні позивача можливості в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, заява представника позивачапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212,258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю «Кошельок»адвоката Гурського Германа Юрійовича про участьу судовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначене на 25 листопада 2025року о13год 30хв,та усі наступні судові засідання здійснювати в режимі відеоконференції з використанням представником позивача власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила