Ухвала суду № 131728816, 12.11.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13066/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Шумило Н.Б.

за участю секретаря Дуб В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Ужгород питання про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/13066/25,-

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа №308/13066/25.

12.11.2025 по вказаній справі ухвалено рішення, яким вирішено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, код ЄДРПОУ 37616221) заборгованість за кредитним договором №1334064 від 27.02.2024 року у розмірі 100700 (сто тисяч сімсот) грн. 00 коп. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» судовий збір в розмірі 2296 (дві тисячі двісті дев`яносто шість) грн. 95 коп.

Разом з тим, після виготовлення рішення встановлено, що у його тексті у резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено невірну дату складення повного рішення суду, а саме «10 листопада 2025 року» замість вірної «12 листопада 2025 року».

На підставі ч.2 ст.269, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду, без повідомленняучасників справи та без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково, а тому слід внести відповідні виправлення у рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/13066/25 від 12.11.2025 року, та вважати вірною дату складення повного рішення суду 12 листопада 2025 року.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/13066/25 від 12 листопада 2025 року, та вважати вірною дату складення повного рішеннясуду «12листопада 2025року» замість «10 листопада 2025 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило