Ухвала суду № 131728002, 12.11.2025, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/5097/25

Номер провадження 2-о/213/130/25

У Х В А Л А

12 листопада 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Хмельової С.М.

присяжних: - Гнатенко О.І., Коробової Н.Й.

за участю секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільної справи зазаявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Тішунін Олександр Анатолійович, заінтересована особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Від представника заявника Тішуніна О.А. надійшла заява про проведення судового засідання без участі заявника та його представника. Просить задовольнити клопотання про витребування доказів та призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, своїх пояснень по справі не надали.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що представником заявника подані клопотання про витребування доказів: а саме від КНП «Петрівська центральна лікарня» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області медичні докумени (медичні картки) стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно для призначення судово-психіатричної експертизи у справі. А також клопотання про витребування у Головного управління ПФУ в Кіровоградській області довідку про розмір пенсії по інвалідності, яку отримує ОСОБА_2 , у наданні якої представнику заявника було відмовлено.

Також представник заявника просить призначити у справі судово- психіатричну експертизу для встановлення дієздатності ОСОБА_2 , проведення якої доручити Кропивницькій філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Дослідивши заявлені клопотання, суд вважає, що останні підлягають задоволенню виходячи з такого.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до положень частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заявником належним чином обґрунтовані клопотання та необхідність їх задоволення. Враховуючи, що однією із засад судочинства, визначених п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, є свобода в наданні сторонами до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги, що у заявника та його представника є складнощі в наданні вказаних доказів, які містять лікарську таємницю та стосуються іншої особи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити , зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За змістом ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, без яких неможливо встановити психічний стан особи, стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, у відповідності до вимог ст.105 ЦПК України клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 104-105, 293, 298, 299, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Тішуніна Олександра Анатолійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у КНП «Петрівська центральна лікарня» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (28300, Кіровоградська область, сел. Петрове, вул. Центральна, 1) медичні докумени (медичні картки) стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Іскрівка, Олександрійського району Кіровоградської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області довідку про розмір пенсії по інвалідності, яку отримує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Іскрівка, Олександрійського району Кіровоградської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Груні Романової, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50026) до 08 грудня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Тішуніна Олександра Анатолійовича про призначення судової психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити в межах справи за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Тішунін Олександр Анатолійович, заінтересована особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна судово- психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час проведення експертизи на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи є обставини, які свідчать про хронічний стійкий психічний розлад?

4. Чи може ОСОБА_2 за станом свого здоров`я приймати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (25491, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Нове, вул. Металургів, буд.2а).

У розпорядження експертної установи направити ухвалу суду та медичні документи стосовно ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової психіатричної експертизи.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ) при необхідності забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи до Кропивницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.М. Хмельова

Присяжні: О.І. Гнатенко

Н.Й. Коробова