Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/11686/25
2/212/6236/25
У Х В А Л А
10 листопада 2025 року суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Козлова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк про захист прав споживачів та визнання права власності, третя особа Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській та Запорізькій областях в особі Територіального сервісного центру МВС № 1423, -
ВСТАНОВИВ:
07.10.2025 року представник позивача подав вищезазначений позов через підсистему «Електронний суд», в якому просив визнати право власності на автомобіль КІА К, 2014 року випуску.
Ухвалою суду від 13.10.2025 позов залишено без руху.
30.10.2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк про захист прав споживачів та визнання права власності, третя особа Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській та Запорізькій областях в особі Територіального сервісного центру МВС № 1423
За правилом пункту 3 частини четвертоїстатті 185 ЦПК Українизаява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, подану заяву слід розцінювати як заяву про відкликання позовної заяви.
За таких обставин позовну заяву належить повернути.
Відповідно до частини шостої зазначеної статті про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
На підставі викладеного, керуючисьстаттею 185 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк про захист прав споживачів та визнання права власності, третя особа Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській та Запорізькій областях в особі Територіального сервісного центру МВС № 1423 повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю. В. КОЗЛОВ
Судове рішення № 131727928, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 10.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/11686/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: