Ухвала суду № 131727108, 12.11.2025, Миколаївський районний суд Миколаївської області

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД МИКОЛАЇВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 469/754/22

Провадження № 1-кп/945/632/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 206 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 206 КК України,

встановила:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 206 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 206 КК України.

10 листопада 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_2 в системі «Електронний суд» сформувала до Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому просила надати їй можливість брати участь в судовому засіданні та обвинуваченому ОСОБА_5 , призначеному на 17 листопада 2025 року на 15 годину 30 хвилин, та у наступних судових засіданнях за допомогою організації відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Приписами ч. ч. 5-6 ст. 336 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду, згідно ч. 12 ст. 336 КПК України.

У зв`язку з віддаленістю місця проживання обвинуваченого ОСОБА_5 та місцем роботи його захисника, від місця проведення судового засідання та з оголошенням24.02.2022року воєнногостану вУкраїні,з метоюзапобігання загрозижиттю таздоров`ю учасниківсудового провадження,оперативності таефективності кримінальногопровадження,суд вважаєза можливезадовольнити клопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_2 про її участь та участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 110, 336 КПК України,

постановила:

Клопотання ОСОБА_2 - захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальномупровадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 206 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 206 КК України, призначене на 17 листопада 2025 року на 15 годину 30 хвилин, та наступні судові засідання здійснювати в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, а з обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6

12.11.2025