Ухвала суду № 131725705, 12.11.2025, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/2654/24

У Х В А Л А

"12" листопада 2025 р. м.Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області

в складі: головуючого судді Смовж О.Ю.,

при секретарі судових засідань Портян С.Б.,

присяжних - Ростопіри Я.С., Кравця О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Кенчадзе Т.Т.,

заінтересованих осіб:

особи, щодо якої

вирішується питання ОСОБА_2 ,

адвоката особи, щодо якої

вирішується питання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки цивільну справу за заявою адвоката Полежаки Володимира Федоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Звенигородської міської ради Черкаської області (орган опіки та піклування), ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Полежака В.Ф., звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 16 січня 2025 року призначено судово-психіатричнуекспертизу та направлено її для виконання разом з матеріами справи до Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України". Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Наадресу суду01.09.2025№37/02/1185-2025з Державноїустанови "Інститутпсихіатрії,судово-психіатричноїекспертизи тамоніторингу наркотиківМіністерства охорониздоров`яУкраїни" повернулися матеріали справи 694/2654/24 без проведення експертизи так, як ОСОБА_2 в обумовлений термін 22.08.2025 року до експертної установи не з`явилась.

Ухвалою суду від 03.09.2025 року провадження у справі було поновлено та призначено до судового розгляду.

Представник заявника адвокат Кенчадзе Т.Т. в судовому засіданні заявив клопотання про повторне призначення у справі судово-психіатричної експертизи. Зазначив, що заявник не отримав повідомлення про необхідність явки до експерта.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник особи, щодо якої ставиться питання, адвокат Кобринський В.О., в судовому засіданні не заперечував проти призначення повторної судово-психіатричної експертизи.

Представник виконавчого комітету Звенигородської міської ради (органопіки тапіклування радиЧеркаської області) направив до суду заяву про розгляд питання за його відсутності.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне повтоно призначити експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області медицини.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 104, 105,252,253, 298 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання адвоката Кенчадзе Т.Т., про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Призначити по справі судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час на будь-яку психічну хворобу і чи розуміє в зв`язку з цим значення своїх дій, і чи може ними керувати?;

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з хворобою постійного стороннього догляду?.

Проведення експертизи доручити Черкаській філіїсудово-психіатричних експертизДержавної установи"Інститутпсихіатрії,судово-психіатричноїекспертизи тамоніторингу наркотиківМіністерства охорониздоров`яУкраїни" (м.Сміла, вул. Павлова, 46, Черкаської області), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №694/2654/24, провадження по справі №2-о/694/26/25 року, амбулаторну медичну картку хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Направити до експертної установи для проходження експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наявності до того медичних показань, суд не заперечує проти огляду експертами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Смовж О.Ю.

Присяжні: Ростопіра Я.С.

Кравець О.В.