Ухвала суду № 131720581, 12.11.2025, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

12.11.2025 Суддя Зайцева М. С.

Справа № 639/1247/19

Провадження № 6/644/226/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зайцевої М.С.,

за участі секретаря судового засідання Селіхової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадження, шляхом заміни стягувача, заінтересована особа боржник ОСОБА_1 , -

УСТАНОВИВ:

02.09.2025 року представник Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просив замінити стягувача у виконавчому провадженні №61123520 з вибулої сторони ОСОБА_2 , на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заяви зазначав, що на виконанні в Ізюмському ВДВС в Ізюмському районі Харківської області перебуває виконавче провадження № 61123520 з примусового виконання виконавчого листа № 639/1247/19 виданого 27.12.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.03.2019 року до її повноліття. В межах здійснення виконавчого провадження встановлено факт смерті стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №2187 від 30.07.2025). Згідно наданої Службою у справах дітей по Холодногірському р-ну інформації наразі дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштована у сім`ю родички, яка не є законним представником цієї дитини. Згідно листа Служби у справах дітей по Холодногірському р-ну №09 22/738/25 від 13.08.2025, орган опіки та піклування не заперечує та вважає за доцільне отримання аліментів безпосередньо дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З огляду на те, що повна цивільна дієздатність настане у дитини 11.10.2025, наявність клопотання Служби у справах дітей по Холодногірському р-ну визначити стягувачем та замінити сторону у виконавчому провадженні №61123520 безпосередньо на дитину, виникла необхідність в поданні заяви про заміну стягувача.

В судове засідання представник заявника не з`явився, 14.10.2025 року через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав 11.11.2025 року заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заміни стягувача не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Суд, оцінивши надані докази, та доводи заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.11.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.03.2019 року до її повноліття. Рішення набрало законної сили.

Згідно до постанови державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 03.02.2020 року відкрито виконавче провадження № 61123520 за виконавчим листом № 639/1247/19, виданим 27.12.2019 року на виконання вказаного вище рішення суду.

Відповідно до актового запису про смерть № 2187 від 30.07.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, станом на 30.06.2025 року за ОСОБА_1 значиться заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 1598 грн.

Частиною 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1,2ст. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною першою ст.442 ЦПК Українипередбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, положеннями ст.442 ЦПК Українипередбачено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, на наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин в переходу до особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах, а тому, при наявності доказів правонаступництва, право заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) - є беззаперечним. Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Згідно з ч. 1ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Частиною 3 ст.179 СК Українивизначено, що неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно доЦивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1ст. 34 ЦК України, повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття). На сьогоднішній день, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою, має повну цивільну дієздатність, а тому може самостійно розпоряджатись аліментами, які є її власністю. Виконавче провадження не завершено, оскільки наявна заборгованість, бабуся - опікун на користь якої було стягнуто аліменти померла, а тому є підстави для заміни стягувача.

За таких обставин подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247,258-260,442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Ізюмськоговідділу державноївиконавчої службив Ізюмськомурайоні Харківськоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїпро замінусторони увиконавчому провадження,шляхом замінистягувача,заінтересована особа боржник ОСОБА_1 , - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 61123520 з виконання виконавчого листа виданого 27.12.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по справі № 639/1247/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.03.2019 року до її повноліття, замість первісного стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів у порядку ч.2 ст. 261, ст. 354 ЦПК України.

Головуючий: