Ухвала суду № 131714860, 12.11.2025, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1905/25

Провадження №2/439/999/25

У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

12 листопада 2025 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., вивчивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Західна агровиробнича компанія», третя особа: ПП «Західний Буг» про визнання договорів неукладеними, відмову у первісному позові та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ТзОВ «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , ПП «Західний Буг» про визнання відсутності права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

09 жовтня 2025 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

10 листопада 2025 року до Бродівського районного суду Львівської області від представника відповідача ОСОБА_1 . адвоката Крет Олега Ігоровича надійшла зустрічна позовна заява. В якій представник відповідача зокрема, просить суд:

1) визнати неукладеним Договір оренди землі № б/н (на який Позивач-1 посилається як на договір від 31.03.2014 р. , та який не містить дати укладення ) (щодо земельної ділянки з к/н 4620381300:04:004:0022 ), укладений нібито між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС-ПЛЮС".

2) визнати неукладеною Додаткову угоду №1 від 23.07.2018 р. (щодо земельної ділянки з к/н 4620381300:04:004:0022 ), укладену нібито між ОСОБА_1 , СТОВ "Прогрес-плюс" та ТзОВ «Західна агровиробнича компанія».

3) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» (код ЄДРПОУ 41099127) усунути перешкоди у праві користування та розпоряджання належною ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельною ділянкою з кадастровим номером 4620381300:04:004:0022 (площею 3,8636 га), шляхом її фактичного звільнення..

Вивчивши зустрічну позовну заяву, вважаю, що дану заяву належить залишити без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.194 ЦПК Українизустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей175і177цьогоКодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу..

Відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ізст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік»розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3028 грн. 00 коп.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

До позовних заяв немайнового характеру відносять вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Представник відповідача, звертаючись до суду з зустрічною позовною заявою, не сплатив судовий збір та не додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, позивач за зустрічним позовом не сплатив судовий збір із застосуванням коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору за позовну вимогу:

Тому, позивачу за зустрічним позовом потрібно сплатити судовий збір в розмірі 968гривень 96копійок закожну вимогунемайнового характеру та подати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір сплачується за такими реквізитами:

-отримувач коштів ГУК Львів/Бродівська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA178999980313131206000013853; Код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бродівський районний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа).

Частиною 1статті 185 ЦПК України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Західна агровиробнича компанія», третя особа: ПП «Західний Буг» про визнання договорів неукладеними, відмову у первісному позові та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за електронним посиланням : http://bd.lv.court.gov.ua/

Суддя Б.М. Петейчук