Ухвала суду № 131712235, 10.11.2025, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1621/25

Номер провадження 2-сз/493/35/25

У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши заяву представника позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» - адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И Л А :

04.09.2025 року ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»,через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», звернулося до Балтського районного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.11.2025 року через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» - адвоката Столітнього М.М., в якій він просить повернути судовий збір за квитанцією № 2649 від 15.05.2025 року.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою судді від 05.09.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, оскільки квитанцію про сплату судового збору № 2649 від 15.05.2025 року на суму 2422,40 грн. вже було зараховано до справи № 493/947/25, яка була подана позивачем ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до Балтського районного суду Одеської області. Зазначена квитанція не може бути повторно зарахована до цивільної справи № 493/1621/25 та врахована як документ, що підтверджує сплату судового збору саме за цією справою.

Оскільки позивач та його представник наданим терміном не скористалися, недоліки зазначені в ухвалі від 05.09.2025 року не усунули, тому ухвалою судді від 26.09.2025 року позовна заява ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 493/1621/25) - вважається неподаною і повернута позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Просудовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки квитанцію про сплату судового збору № 2649 від 15.05.2025 року на суму 2422,40 грн. було зараховано до справи № 493/947/25, яка була подана позивачем ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до Балтського районного суду Одеської області, що і стало підставою для повернення позову позивачу у справі № 493/1621/25, тому позивачу необхідно звернутись до суду із заявою про повернення судового збору у справі № 493/947/25, тому у задоволенні заяви про повернення судового збору у справі № 493/1621/25 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И Л А:

В задоволенніклопотання представникапозивача ТОВ«ФК «ФінтрастКапітал» -адвоката СтолітньогоМихайла Миколайовичапро поверненнясудового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ