Рішення № 13171001, 20.12.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1004/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2010 р. Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Корягін В.В.

при секретарі - Коваленко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 02.08.2006 р. між Акціонерним комерційним банком «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ML-302/249/2006 про надання кредиту у сумі 37060 доларів США 00 центів у порядку і на умовах, зазначених у Кредитному договорі. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. За користування кредитом відповідно до п.3 ч.1. Кредитного договору встановлена плата в розмірі 10,5% річних. Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення умов Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 не повертає кредит позивачеві в строки, визначені в Договорі, а також не сплачує відсотки за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість перед Банком, загальна сума якої станом на 16.07.2010 р. становить 279185,43 грн. Відповідно до п.1.9.1 ч.2 Даного Кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначений банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем своїх боргових та інших зобовязань за цим договором. Згідно пп. 4.1.1. ч. 2 цього договору за порушення взятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені договором строки, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасного виконаного зобовязання за кожний день прострочки. Крім того, за кредитним договором № ML-302/249/2006 між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №SR-302/249/2006 від 02.08.2006 р., відповідно до даного Договору поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов`язання за кредитним договором. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором 279185,43 грн. з урахуванням основного боргу станом на 16.07.2010 р. 259 269,65 грн., відсотків за користування кредитом за період 03.03.2010 р. по 16.07.2010 р. у розмірі 10292,06 грн., пені за прострочення виконання зобовязань за період з 06.05.2009 р. по 16.07.2010 р. у розмірі 9623,73 грн., та понесені по справі судові витрати: судовий збір у розмірі 1700, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки в судове засідання суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Акціонерним комерційним банком «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ML-302/249/2006 про надання кредиту у сумі 37060 доларів США 00 центів строком з 02.08.2006 р. по 02.08.2021 р. зі сплатою 10,50 % річних за користування кредитними коштами, що підтверджується копією договору. Відповідно до п. 1.2 ч.1 Договору Банк зобов'язався надати відповідачеві ОСОБА_2 кредит у сумі 37060 доларів США, що є еквівалентом 187153,00 грн., для купівлі нерухомого майна, який відповідач ОСОБА_2 отримав, що підтверджується копією валютного меморіального ордеру №16 від 02.08.2006 року.

Відповідно до п. 1.1 ч.2 Договору Позичальник зобов'язався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит у терміни встановлені Кредитним договором.

Згідно п. п. 1.4, 1.5 ч.2 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 був зобов'язаний за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити банку відповідну плату в порядку та на умовах визначених договором: повернути кредит і сплатити нараховані проценти, комісії та інші платежі у встановлені договором строки.

Відповідно до п.1.9.1 ч.2 Даного Кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначений банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем своїх боргових та інших зобовязань за цим договором.

Згідно пп. 4.1.1. ч. 2 цього договору за порушення взятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені договором строки, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасного виконаного зобовязання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Окрім того, 02.08.2006 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № SR-302/249/2006 , що підтверджується копією договору, відповідно до п.п. 1.1,1.2,2.1,2.2 якого відповідач ОСОБА_3 зобов'язалася перед позивачем відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_2 всіх його зобов'язань перед Банком в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № ML-302/249/2006 від 02.08.2006 р., в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_2, зокрема, за повернення основної суми боргу, відсотків за користування кредитом, за сплату пені та можливих санкцій. Відповідальність позичальника і поручителів є солідарною.

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 не повертає кредит позивачу в строки, визначені в п. 1.1. Договору, а також не сплачує відсотки за користування кредитом, таким чином виникла заборгованість перед позивачем, загальна сума якої станом на 16.07.2010 р. становить 279185,43 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 3281,62 доларів США, що в еквіваленті складає 259269,65 грн., заборгованості за відсоткам за користування кредитом 1302,66 доларів США, що в еквіваленті складає 10292,06 грн., заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 06.05.2009 р. по 16.07.2010 р. 1218,07 доларів США, що в еквіваленті складає 9623,73 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № ML-302/249/2006 від 02.08.2006 р.

Відповідно до ст. ст. 526, 610 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобовязання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовом задовольнити частково, та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 279185,43 грн., судові витрати: 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 526,549,554,610,611,625,1052 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 77, 88, 179, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк», р/р 29099002900301, МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166, заборгованість за кредитним договором № ML-302/249/2006 від 02.08.2006 р. станом на 16.07.2010 р. у сумі 259 269 (двісті пятдесят девять тисяч двісті шістдесят девять) грн. 65 коп., відсотки за користування кредитом станом за період з 03.03.2010 р. по 16.07.2010 р. у сумі 10292 (десять тисяч двісті девяносто дві) 06 коп., пеню за прострочення виконання зобовязання за період з 06.05.2009 р. по 16.07.2010 р. у сумі 9623 (девять тисяч шістсот двадцять три) грн. 73 коп., судові витрати - 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий