Ухвала суду № 131706804, 11.11.2025, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/709/25

Номер провадження 2/948/450/25

У Х В А Л А

11.11.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, у якій 04.09.2025 року відкрито провадження, призначено справу до розгляду на 08 жовтня 2025 та роз`яснено сторонам їх право щодо подання відзиву на позов, зустрічного позову, відповіді на відзив, заперечення та надання письмових і електронних доказів.

Так, розгляд даної справи був відкладений на 09 год. 00 хв. 11 листопада 2025 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, які повідомлені про дату, час і місце розгляду справи (а.с.66-68), представник позивача у позові просив розглянути справу за відсутності представника банку (а.с.3 на зв.).

Відповідач причин неявки не повідомила, при цьому 11.11.2025 від її представника адвоката Бульбах Н.М. надійшло клопотання, у якому вона просить дане судове засідання провести без її участі та участі відповідача, також просить визнати поважними причини щодо неподання відзиву у визначений в ухвалі суду строк та приєднати до матеріалів справи відзив на позов, наданий нею через «Електронний суд» (а.с.69-77).

Розглянувши клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до чч.1,7 ст.178 ЦПК України визначено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі

Статтею ст.120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У частинах 2- 6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Як видно з матеріалів справи відповідач не отримувала ухвалу про відкриття провадження у справі, оскільки поштовий конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.60,61).

Договір про надання правничої допомоги укладений між адвокатом та відповідачем 08 жовтня 2025 року, цієї ж дати представник відповідача адвокат Бульбах Н.М. направила до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та ознайомилася з ними 04.11.2025 року (а.с.62,

Як передбачено п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, суд уважає за можливе визнати поважними причин неподання відповідачем відзиву на позову у встановлений судом строк та вважає за можливе встановити додатковий час для подачі відзиву, а також враховуючи те, що відзив на позов вже поданий стороною захисту, а тому його слід прийняти та приєднати до матеріалів справи, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 12, 120,127,178 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бульбах Н.М.

Визнати поважними причини неподання відзиву на позов у визначений строк.

Встановити додатковий строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву 15 днів з часу постановлення цієї ухвали.

Прийняти та приєднати до матеріалів справи відзив на позов, що надійшов 11.11.2025 року від представника відповідача.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 09 год. 10 хв. 10 грудня 2025 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик