Постанова № 131706252, 11.11.2025, Миронівський районний суд Київської області

11.11.2025 Єдиний унікальний № 371/1571/25

провадження № 3/371/632/25

ЄУН 371/1571/25

Провадження № 3/371/632/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Гуренко М.О., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2025 року серії ВАД №242060, складений за ч. 1ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ID № НОМЕР_1 видано ТСЦ №3221 від 17 квітня 2018 року, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 Інспектором СРПП ВП №2 Обухівського РУП старшим лейтенантом поліції Федоренком О.В. 24 вересня 2025 року складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 24 вересня 2025 у о 18 годині 40 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , мати ОСОБА_1 залишила без нагляду неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував по вул. Шевченка в м. Миронівка, чим ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків, чим порушила вимогу ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, підтвердила про обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того зазначила, що доглядає чоловіка, який має поранення після військової служби.

За правиламист. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 184КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184КУпАП з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст.6Сімейного кодексуУкраїни малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років.

Частиною 2 ст. 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 4 ст. 155Сімейного кодексуУкраїни ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 22 листопада 2019 року Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №195.

Із наявних у справі доказів встановлено, що малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився без нагляду дорослих в м. Миронівка, був відсутній протягом 10 хвилин і після цього мати викликала поліцію.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухиляння від виконання батьківських обов`язків по догляду за своїм малолітнім сином.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №242060, складеним 24 вересня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24 вересня 2025 року.

Відповідно до ст.ст. 33 - 35 КУпАПпри накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП притягається вперше, свою вину визнала, розкаялася, вважаю, що адміністративне стягнення на неї слід накласти у вигляді попередження.

Згідно зістаттею 40-1 КУпАПз правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст.23,33 - 35, ч. 1 ст. 184,276 - 279,280,283 - 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 605 гривень 60 копійок судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.О. Гуренко