Постанова № 131704348, 30.10.2025, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6126/25 провадження №3/279/1806/25

П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2025 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.09.2025о 14год.22хв.в м.Коростень,вул.Князя Ярослава Мудрого (Свердлова) 73, рухався по вул.Князя Ярослава Мудрого, яка є другорядною дорогою, на своєму транспортному засобі марки део Ланос днз НОМЕР_3 , наблизившись до перехрестя, яке перехрещується із вулицею Пролетарська, та не впевнившись у безпечності проїзду перехрестя, не надав перевагу транспортному засобу марки Рено Меган днз НОМЕР_4 , який рухався по головній дорозі, а саме по вулиці Пролетарська під керуванням гр. ОСОБА_2 , в результаті чого здійснив зіткнення із даним транспортним засобом, в результаті чого обидва транспортні засоби зазнали механічніх пошкоджень, чим порушив п.16.3 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. ОСОБА_1 вказаний в протоколі факт підтвердив, пояснив, що їхав по другорядній дорозі, поспішаючи до лікарні, та не помітив на головній дорозі автомобіль, з яким здійснив зіткнення. Вину у скоєному визнав. Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕПР1 №465741 від 26.09.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , довідкою №5517 від 26.09.2025 р., схемою місця ДТП, фотокартками, рапортом працівника поліції, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, в яких свою вину визнав.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. На підставівикладеного,враховуючи характервчиненого правопорушення,особу того,хто йоговчинив,ступінь йоговини,майновий стан,керуючись ст.ст.124, 221, 251, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору.

Штраф підлягаєстягненнюнарозрахунковийрахунок: Отримувач коштів ГУК у Житомирській обл/Житомир обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ)37976485, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку UA368999980313060149000006001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Судовий збірпідлягаєстягненнюнарозрахунковийрахунок: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова можебути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Постанова набираєзаконної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бутизвернута довиконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

У разінесплати правопорушникомштрафу протягом15-иднів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Н.Я.Волкова