Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 279/6139/25 провадження №3/279/1816/25
П О С Т А Н О В А
30 жовтня 2025 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Малий Дивлин Лугинського району Житомирської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 27.11.2009 року, РНОКПП НОМЕР_2 , за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 21.09.2025 року о 20:27 год. за адресою: АДРЕСА_2 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню н/л дитини, 2010 р.н., а саме мати не проконтролювала поведінку дитини, внаслідок чого ним були пошкоджені металопрофільні ворота сусіда, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 факт вказаний в протоколі в судовому засіданні підтвердила, надала письмові пояснення, в яких вказала, що її син разом з іншими хлопцями пошкодив металопрофільні ворота сусіда, які на наступний день були замінені батьками на нові. Виховну роботу з сином провела.
Згідно диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД 467597, рапортом працівника поліції, поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що з порушенням, особа, що притягається до адміністративної відповідальності згодна.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.
Враховуючи зазначені обставини, ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, що призвело до негативних наслідків, а саме, пошкодження майна, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.184 ч.1, 221, 283-284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штруфу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору.
Штраф підлягаєстягненню нарозрахунковий рахунок: Населений пункт Коростенський район/м.Коростень, Отримувач коштів ГУК у Житомирській обл/Коростенський район/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККД 21081100, Номер рахунку UA228999980313070106000006827, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції.
Судовий збірпідлягає стягненнюна розрахунковийрахунок: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова можебути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.
Постанова набиразаконної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бутизвернута довиконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).
У разінесплати правопорушникомштрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.
Суддя
Судове рішення № 131704346, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 30.10.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 279/6139/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: