Ухвала суду № 131704135, 11.11.2025, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/932/25

Провадження № 2/169/528/25

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого Тітівалова Р. К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2025 року Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Ухвалою судді від 13 жовтня 2025 року провадження у справі відкрите та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно допункту 8частини першоїстатті 257ЦПК Українисуд постановляєухвалу прозалишення позовубез розгляду,якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

За змістом пунктів 3 та 5 частини третьої статті 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Посилаючись на встановлення кредитного ліміту для відповідачки в розмірі 15000 гривень, позивач просить стягнути тіло кредиту в розмірі 17799,06 гривень, проте будь-які обґрунтування збільшення кредитного ліміту у позовній заяві відсутні.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості охоплює період з 06 вересня 2024 року по 06 серпня 2025 року, хоча кредитний договір укладений сторонами 28 квітня 2022 року.

У приєднаній до позову анкеті-заяві від 28 квітня 2022 року, яка підписана відповідачкою, зазначено, що остання просить відкрити поточний рахунок у гривні та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, у разі виходу з пільгового періоду, що складає 62 календарних днів, на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,1% на місяць з першого дня користування кредитом, а в розрахунку відсотки за користування кредитними коштами вперше нараховані 31 грудня 2024 року.

З розрахунку заборгованості видно, що відповідачка сплачувала кредит на загальну суму 77456,83 гривень, однак, неможливо встановити на погашення яких складових кредиту позивач зарахував вказані кошти.

У позовній заяві та доданих до неї документах відсутні відомості про строк дії кредитного договору та термін дії картки.

Крім того, до позовної заяви не додана виписка по особовому рахунку відповідачки, що унеможливлює перевірку обставин користування відповідачкою кредитними коштами (рух коштів) за весь період нарахування заборгованості.

Отже, представнику позивача потрібно надати суду окремий обґрунтований розрахунок суми, яка стягується, - тіла кредиту у розмірі 17799.06 гривень, вказавши обставини щодо зміни розміру кредитного ліміту та процентної ставки (якщо такі відбувалися), строку дії кредитного договору, терміну дії картки, щодо зарахування здійснених відповідачкою платежів на суму 77456,83 гривень, а також щодо виписки по особовому рахунку відповідачки про рух коштів з дня укладення договору.

З огляду на вказане та відповідно до положень частини першої статті 185 ЦПК України подану представником позивача позовну заяву слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 247, 257, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали у визначений в ухвалі спосіб.

Роз`яснити позивачу,що відповіднодо частиндванадцятої,тринадцятої статті187ЦПК Україниякщо позивачусунув недолікипозовної заявиу строк,встановлений судом,суд продовжуєрозгляд справи,про щопостановляє ухвалуне пізнішенаступного дняз дняотримання інформаціїпро усуненнянедоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий