Постанова № 13170378, 24.12.2010, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 3-2094

2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 р. м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.м.Токмак Запорізької області, що мешкає: АДРЕСА_1, працює: приватний підприємець,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Проведеною перевіркою 03.12.2010 р. магазину “ІНФОРМАЦІЯ_2” юридична адреса: АДРЕСА_2 виявлено порушення підприємцем ОСОБА_1 законодавства про працю, а саме:

порушено ст.30 За України - веде не достовірний облік витрат на оплату праці, оскільки режим роботи магазину “ІНФОРМАЦІЯ_2” встановлено з 8-00 год. до 18-00 год. без перерви та без вихідних (Дозвіл №1374), в трудових договорах найманих працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також зазначено режим роботи з 8-00 год. до 18-00 год., але в табелі обліку робочого часу відображено 4-х годинних робочий день продавців, вихідні дні продавцям ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначено 4 годинний робочий день та вихідні дні 6, 13, 20, 27 числа у всіх одночасно; аналогічно в жовтні 2010р. продавці ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 працюють в 4-х годинному режимі роботи та вихідні їм надані по понеділкам: 4, 11, 18, 25 числа всім одночасно, в листопаді 2010р. аналогічно, продавці ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 працюють в 4-х годинному режимі роботи та вихідні їм надані по понеділкам: 1, 8, 15, 22, 29 числа всім одночасно.

порушено ст.96 КзпП України не дотримується тарифної системи оплати праці найманих працівників: протягом січня листопада 2010р. всім найманим працівникам працівникам продавцям нарахування заробітної плати проводиться з законодавчо встановленого розміру мінімальної заробітної плати: в січні місяці продавцям ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6 за відпрацьовані по 19 днів 76 годин нараховано по 438грн. ( 869 грн. : 151 х 76 годин); в квітні 2010 р., цим же продавцям, за відпрацьовані по 21 день 84 год. нараховано по 442 грн. (884 грн. : 167 год. х 84 год.); в липні 2010р., цим же продавцям, за відпрацьовані по 22 дні 88 год. нараховано по 444.00 грн. (888 грн. : 176 год. х 88 год), у жовтні 2010р. за віпрацьовані 23 дні 92 год. нараховано по 496.70 грн., тобто нарахування проведено з розрахунку мінімальної зарплати.

порушено ст.116 КзпП України не провів своєчасно виплату розрахунку звільненим працівникам: з продавцем ОСОБА_7 розірвано трудовий договір 31.05.2010р. (звільнена за угодою сторін п.1 ст.36 КЗпП України), але розрахунок з нею проведено лише 07.06.2010р. в сумі 278.30 грн., а не в день звільнення.

порушено п.4 ст.115 КЗпП України не провів своєчасну виплату зарплати за час щорічних відпусток найманим працівникам: в вересні 2010р. надано щорічну відпустку продавцю ОСОБА_5 терміном 24 календарні дні з 01.по 24 число, але зарплата за час щорічної відпустки в сумі 355,50 грн. виплачена йому лише 07.09.2010р.; в жовтні 2010р. надано щорічну відпустку продавцю ОСОБА_4 терміном 24 календарні дні з 01.по 24 число, але зарплата за час щорічної відпустки в сумі 363,96 грн. виплачена їй лише 07.10.2010р.; в листопаді 2010р. надано щорічну відпустку продавцю ОСОБА_6 терміном 24 календарні дні з 01 по 24 число, але зарплата за час щорічної відпустки в сумі 370.62 грн. виплачена йому лише 08.11.2010р.

порушено ст.83 КЗпП України не провів нарахування грошової компенсації за невикористані дні щорічних відпусток продавцю ОСОБА_7: трудовий договір від 16.09.2008р. №00580, звільнена з 31.05.2010р., чим порушив ч.1 ст.41 КУпАП.

При складанні протоколу ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, протокол підписав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 08-06-038/1924 від 03.12.2010 року, підписанням ОСОБА_1 вказаного акту.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і на нього потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Штраф сплатити на р/р 31110106700014 код ЕДРПОУ 34676874 банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: держбюджет м.Токмак 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набрала законної сили _ 2010 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання до _____ 201 року.

Суддя /підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області І.Г. Ушатий

Копію виг: пом.судді Дудка С.В. (1 прим.)