Рішення № 13170238, 20.12.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-7637/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Олефіренко Н.А.

секретаря - Шевченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра"

про захист прав споживачів та примусове повернення коштів за депозитом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач у позові посилається на те, що між ним та відповідачем укладено договір №653943 строкового банківського вкладу від 09.10.2008 року терміном на 12 місяців. За спливом терміну дії даного договору продовжив строк його дії терміном дії до 09.04.2010 року. Згідно з умовами вказаних договорів відповідач зобовязався сплатити позивачу проценти та повернути вклад в останній день строку вкладу. 27 січня 2009 року позивачем був укладений ще один договір № 949981 строкового банківського вкладу від 27.01.2009 року терміном на 12 місяців. 19.03.2010 року позивачем подовжено термін дії вказаного договору. Кінцевий термін повернення коштів 19.09.2010 року. На неодноразові вимоги позивача банк його вимоги про повернення двох вкладів у розмірі 3000 грн. та 17490 грн. не виконав, кошти за договорами банківського вкладу не сплатив. Тому просить стягнути з відповідача суму у розмірі 3000 грн. та 17490 грн. за договорами банківського вкладу.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, мотивуючи тим, що свої обовязки перед позивачем як клієнтом банку вони виконали в повному обсязі, але у звязку зі скрутним фінансовим положенням установи Постановою Національного банку України №59 від 10.02.2009 року та № 452 від 05.08.2009 року призначено тимчасового адміністратора та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком один рік. Тому банк не міг своєчасно виконати вимогу позивача, стосовно повернення банківського вкладу та нарахованих відповідно до умов договору відсотків.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем банківською установою ВАТ КБ «Надра» укладено договір №653943 строкового банківського вкладу від 09.10.2008 року та договір строкового банківського вкладу № 949981 від 27.01.2009 року.

Згідно з умовами вказаного договорів відповідач зобовязався сплатити позивачу відсотки та повернути вклад в останній день строку вкладу за договором №653943 та додаткової до нього угоди - 09.04.2010 року, а за договором № 949981 та додаткової до нього угоди 19.09.2010 року.

Згідно виписки повідомлення по рахунку 949981 позивачем перераховано на рахунок банку 3 000 грн. та 17490 грн.

Відповідачем на адресу позивачки направлено лист, згідно якого зобов"язання не виконано у звязку з відсутністю коштів та введений мораторій на задоволення вимог кредиторів строком один рік..

Згідно ст.31 Закону України "Про банки і банківську діяльність" юридичні та фізичні особи відкривають розрахункові (поточні) рахунки для зберігання грошових коштів і здійснення всіх видів банківських операцій у будь-яких банках України за своїм вибором та згодою цих банків у порядку, що встановлюється Національним Банком України.

У даному випадку між сторонами 09.10.2008 року та 27.01.2009 року було укладено угоди про відкриття депозитних рахунків, а саме договір №653943 та договір № 949981 строкового банківського вкладу на імя позивача.

Залишок на рахунку за договором №949981 становить 3 000 грн., які слід стягнути на користь позивача. Залишок на рахунку за договором №653943 становить 17490 грн. які також є не виплаченими і які також слід стягнути на користь позивача.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення на його користь витрати понесені ним на отримання правової допомоги, підлягають частковому задоволенню виходячи з вимог статті 84 ЦПК України та відповідно до граничних розмірів компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних справ, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року N 590. ). Тому, якщо компенсація сплачується іншою стороною граничний розмір компенсації не повинен перевищувати суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі, виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи. Отже, з урахуванням наведеного, а також того, що в договорі про надання адвокатських послуг не вказана калькуляція затрат адвоката без чого не можливо встановити обєм виконаних робіт адвокатом та сорозмірність грошових коштів, сплачених позивачем обєму адвокатських послуг, в рахунок відшкодування витрат понесених позивачем на правову допомогу слід стягнути у розмірі158грн. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати понесені позивачем при зверненні з позовною заявою до суду.

Керуючись ст. ст. 224-225 ЦПК України, Закону України "Про банки і банківську діяльність", Закону України « Про захист прав споживачів», суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" про захист прав споживачів задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" на користь ОСОБА_1 вклад за депозитним договором № 653943 від 09.10.2008 року у розмірі 17 490 (сімнадцять тисяч чотириста девяносто) грн. 00 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" на користь ОСОБА_1 вклад за депозитним договором № 949981 від 27.01.2009 року у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 300 (триста) грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 158 (сто пятдесят вісім) грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн. 00 коп. на користь бюджету м. Павлограда, розрахунковий рахунок 31210259700211, код ОКПО 24237474, банк «ГУДКУ» в Дніпропетровській області, МФО банка 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн. 00 коп. на користь бюджету м. Павлограда, розрахунковий рахунок 31210259700211, код ОКПО 24237474, банк «ГУДКУ» в Дніпропетровській області, МФО банка 805012.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Н.А.ОЛЕФІРЕНКО

Справа №2-2809/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

11 листопада 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Олефіренко Н.А.

секретаря Оладенко О.С.

за участю позивача ОСОБА_2

за участю представника відповідача Пришляк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність даної справи та необхідність значного часу для виготовлення судового рішення у повному тексті, що ускладнює закінчення розгляду справи, на підставі ч.3 ст.209 та ст.218 ЦПК України, суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину прийнятого судового рішення за результатами розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" про захист прав споживачів задовольнити .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" на користь ОСОБА_2 суму вкладу за договором №909284 від 13.01.2009 року у розмірі 5000 (пять тисяч) грн. 92 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" на користь ОСОБА_2 відсотки за договором банківського вкладу №909284 від 13.01.2009 року у сумі 997 (девятсот девяносто сім) грн. 26 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 180 (сто вісімдесят) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.А.Олефіренко