Вирок № 13170026, 20.10.2010, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 1-89/10

05.10.2010 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого судді Кошелюк Л.О.,

при секретарі - Сулеві Н.С.,

за участю прокурора - Хомича Ю.В.

підсудного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Стара Вижівка справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, розлученого, з базовою загальною середньою освітою, військовозобовязаного, непрацюючого, у відповідності зі ст. 89 КК України несудимого,

за ст. 263 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 незаконно носив штик-ножа, що є холодною зброєю, якого 10 вересня 2010 року збув громадянину ОСОБА_2.

У судовому засіданні у предявленому звинуваченні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що у 2000 му році допомагав розбирати родичам хліва і знайшов штик-ножа, захованого на горищі. Знахідку почистив від іржі і використовував для забою свиней. А у вересні цього року у лісі зустрів незнайомого на той час гр. ОСОБА_2, з яким у процесі розпивання спиртного завів мову про штик-ножа. ОСОБА_2 виявив бажання придбати цього ножа. За що привіз йому б/у телевізора марки «RFT» і 200 грв.. Через деякий час приїхали працівники міліції і телевізора вилучили.

Винуватість підсудного у скоєнні злочину доводиться зібраними по справі доказами, а саме:

рапортом працівника міліції Бурди О. А. про факт незаконного збуту штик-ножа підсудним

(а.с.4);

- протоколом добровільної видачі ножа гр. ОСОБА_2 10.09.2010 р.

(а.с. 8);

- протоколами огляду: місця події від 11.09.2010 р., у процесі якого з будинку підсудного вилучено кольоровий телевізор марки «RFT», що отримав за проданий штик-ніж; огляду цього телевізора в якості речового доказу

(а.с. 6, 33 , 36);

- висновком технічно-криміналістичної експертизи від 17.09.2010 р., яким стверджується, що вилучений штик-ніж є штиком зразка 1924 року, 7,92 мм. магазинної гвинтівки системи Маузера, зразка 1898/1924 рр. К 98 і 7,92 мм гвинтівки системи Мосіна, зразка 1891/1925 рр. (Польща) і відноситься до бойової коротко-клинкової зброї колючо-ріжучої дії

(а.с. 28-30).

Аналізуючи зібрані по справі докази суд погоджується з кваліфікацією дій підсудного, визначеною органами досудового слідства за ст. 263 ч. 2 КК України, бо незаконно носив і збув холодну зброю без передбаченого на це законом дозволу.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання щодо підсудного вбачається, що вчинив умисний середньої тяжкості злочин.

Обтяжуючих покарання обставин не вбачається. А помякшуючими є: щире каяття, що вперше притягаються до кримінальної відповідальності та позитивна характеристика.

Враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, відсутність обтяжуючих та наявність помякшуючих покарання обставин, суд вважає необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів покарання в межах санкції статті, але менш сурового виду.

Крім цього, з підсудного стягнути витрати за проведення вищезгаданої експертизи в сумі 113 грв.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні злочину за ст. 263 ч. 2 КК України і обрати покарання у виді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Міру запобіжного заходу залишити попередню до набрання чинності вироком у вигляді підписки про невиїзд.

Строк покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 за проведення експертизи холодної зброї 113 (сто тринадцять) гривень у доход НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області (р/р 31256272210012 в УДК у Волинській області, МФО 803014, ід. код 25574908).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд протягом 15 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ Л.О.КОШЕЛЮК