Ухвала суду № 131697233, 10.11.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3504/25

Номер провадження 2/585/1425/25

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву Саєнка Олександра Олексійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз -Схід», до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват/Плюс про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додатковою угоди про поновлення договору оренди землі, -,

В С Т А Н О В И В :

Саєнко О.О., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз -Схід» звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват/Плюс, і просить: 1. Визнати укладеною додаткову угоду від 02.12.2024 року до договору оренди землі від 13.03.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД» та ОСОБА_1 . 2. Визнати відсутнім у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІВАТ/ ПЛЮС", код ЄДРПОУ 41686085 та ОСОБА_1 права оренди земельної ділянки площею 3.3555 га, кадастровий номер 5924186700:01:001:0116, яка розташована на території Новогребельської сільської ради Роменського району Сумської області, номер запису про інше речове право: 60503808. 3. Скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 3.3555 га, кадастровий номер 5924186700:01:001:0116, яка розташована на території Новогребельської сільської ради Роменського району Сумської області, номер запису про інше речове право: 60503808. 4. Стягнути з Відповідачів на користь Позивача судові витрати.

Дана заява надійшла до суду через систему «Електронний суд».

19 вересня 2025 року Ухвалою Роменського міськрайонногосудуСумськоїобласті прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Після відкриттяпровадження буловстановлено,що призверненні досуду зданим позовом,подана позовназаява підлягаєзалишенню безруху,виходячи знаступного.

Ухвалою судді від 20 жовтня 2025 року, на підставі ч. 11ст. 187 ЦПК України, позовну заяву Саєнка Олександра Олексійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз -Схід», до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват/Плюс про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додатковою угоди про поновлення договору оренди землі, залишено без руху, оскільки дана заява була подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: суду ненадано доказівнадсилання відповідачамлистом зописом вкладеннякопій поданихдо судудокументів та не надано підтвердження сплати судового збору за кожну з заявлених позовних вимог.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк не більш, як 5 днів з дня отримання ухвали.

З довідки про доставку електронного документу вбачається, що 22.10.2025 року позивачу доставлена до електронної скриньки ухвала суду від 20.10.2025 року, проте станом на 10 листопада 2025 року недоліки заяви позивачем не усунені.

Частиною 13ст. 187 ЦПК Українипередбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись положенням ч. 13ст. 187 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач у встановлений ч. 11ст. 187 ЦПК Українистрок не усунув недоліки позовної заяви.

Керуючись ч.ч.11, 13 ст.187, ст.ст.260,261,263 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Саєнка Олександра Олексійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз -Схід», до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват/Плюс про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додатковою угоди про поновлення договору оренди землі, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга