Єдиний державний реєстр судових рішень
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/2857/25
11 листопада 2025 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті СолодовніковР.С.,за участіособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого заадресою АДРЕСА_1 та проживаючогов АДРЕСА_2 , особаз інвалідністюІІ групи,громадянина України,раніше непритягався доадміністративної відповідальності,
за ч.1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення(даліКУпАП)
В С Т А Н О В И В :
29.10.2025 р. близько 20:10 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 , перебуваючи з стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав потерпілій шкоди психологічного характеру.
За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №440367 від 29.10.2025 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав. Зазначив, що більше такого не повторить, щиро розкаявся у вчиненому.
Дослідивши матеріалисправи,перевіривши наявнідокази,прихожу довисновку,що винністьОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-3 КУпАП, підтверджується зібраною та дослідженою в суді сукупністю доказів: даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №440367 від 29.10.2025, заявою про кримінальне правопорушення від 29.10.2025 року; письмовими поясненнями.
Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, оскільки останній вчинив психічне і фізичне насильство щодо дружини.
Статтею 23 КУпАПвизначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
За такоїсукупності обставину справі,вважаю занеобхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, як передбачено санкцією ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно дост. 5 Закону України "Про судовий збір"від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, серед інших, особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
З огляду на наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.173-2, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2КУпАП та накластина ньогоадміністративне стягненняу виглядіштрафу урозмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави (отримувач: УК у Надвiрн. р-ні/Надвірн.р./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37904033, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Номер рахунку (стандарт IBAN) UA268999980313050106000009307, Код класифікації доходів бюджету 21081100, протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 440367).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідност.307 КУпАПштраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постановине пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ізст.308КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд.
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.
Суддя Р.С.Солодовніков
Судове рішення № 131695847, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 11.11.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 348/2857/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: