Ухвала суду № 131692680, 10.11.2025, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/3380/25

Провадження №2/944/1711/25

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

10.11.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі:головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворів, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання,

в с т а н о в и в :

у провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Ухвалою суду від 23.07.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилися, хоч належним чином повідомлялися про час та місце судового розгляду, шляхом надіслання судової повістки за місцем реєстрації. Відзиву на позов відповідачі не подали, жодних клопотань не заявляли.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки відповідачі, будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки до суду і поважність цих причин суду не повідомили, відзиву на позов не подали, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства«Універсал Банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягненнятрьох відсотківрічних зачас простроченнявиконання грошовогозобов`язання - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин