Ухвала суду № 131691395, 10.11.2025, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

Справа № 495/704/22

Номер провадження 2-п/495/62/2025

10 листопада 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі головуючої судді Топалової А.Л., за участю секретаря судового засідання Кісьової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №495/10639/24 за позовом за позовною заявою Акціонертного товариства Комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду 07 лютого 2025 року від 01 липня 2022 року по цивільній справі №495/704/22 за позовом АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість в сумі 20789,12 гривень.

13.08.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення. Свої вимоги мотивує тим, що вона про судовий розгляд обізнаний не була,тому не змогла надати свої заперечення щодо позовних вимог щодо залишку заборгованості за тілом кредиту, нарахованої суми відсотків , а також долучити відповідні документи про їх сплату.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. від 15.08.2024 вказану заяву прийнято до провадження. Розгляд заяви не відбувся.

Розпорядженням керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області призначено повторний автоматизований розподіл справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями дана справа надійшла на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалової А.Л. та прийнята до провадження 05.09.2025 року.

У судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши доводи заяви про скасування заочного рішення у справі, суд дійшов висновку, що дане рішення слід скасувати з наступних підстав.

Відповідно до ч.3ст.284 ЦПК Україниучасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Оскаржуване рішення заявником отримано 30.07.2024. Отже, право на звернення із заявою протягом двадцяти днів з дня вручення рішення суду не пропущено.

У зв`язку з відсутністю даних, що відповідач особисто був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заочне рішення слід скасувати та надати відповідачу можливість подати суду докази по справі.

Частиною першоюстатті 288 ЦПК Українивизначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючисьст.288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 липня 2022 року у цивільній справі №495/704/22 за позовом АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 липня 2022 року по цивільній справі №495/704/22 за позовом АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість в сумі 20789,12 гривень та почати розгляд зазначеної справи спочатку в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ст.178 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про скасування рішення у справі.

Відповідно до ст.179 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву на позов.

Відповідно до ст.180 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання заперечення п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://bd.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.11.2025

Суддя Анна ТОПАЛОВА