Ухвала суду № 131691394, 10.11.2025, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8145/25

Номер провадження 2/495/4142/2025

10 листопада 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та перерозподіл спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

22.10.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Смертенюк Олена Дмитрівна, звернулась до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.10.2025 позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з неповним дотриманням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

03.11.2025 від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, суддя доходить таких висновків.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що представник позивача подав заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд дійшов переконання про задоволення заяви позивача про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того суддею встановлено, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2025 було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 відчужувати нерухоме майно, а саме: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 72,8 кв.м., житловою площею 44,7 кв.м., що в цілому складається з житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», підвалу літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Є», гаражу літ. «Ж», сараю літ. «З», вбиральні літ. «І», споруд № 1-6 до вирішення справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи

Згідно з ч. 9, 10, 13 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1)неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та перерозподіл спадщини, підлягає поверненню позивачеві до відкриття провадження у справі, заходи забезпечення цього позову слід скасувати.

Керуючись ст. 158, 185, 257, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та перерозподіл спадщини - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2025, у вигляді заборони ОСОБА_2 відчужувати нерухоме майно, а саме: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 72,8 кв.м., житловою площею 44,7 кв.м., що в цілому складається з житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», підвалу літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Є», гаражу літ. «Ж», сараю літ. «З», вбиральні літ. «І», споруд № 1-6 до вирішення справи по суті.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Юлія ШЕВЧУК