Ухвала суду № 131690106, 05.11.2025, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

У Х В А Л А

"05" листопада 2025 р.м. Хмельницький Справа № 924/748/25

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , с. Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ Кредит", м. Київ про визнання грошових вимог до боржника)

Представники сторін:

від заявників (кредиторів): не з`явились;

від боржника: не з`явились;

за участю: керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Белінської Н.О. (в режимі відеоконференції (поза межами суду))

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Процесуальні дії по справі, стислий виклад позицій сторін.

Фізична особа, ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" в електронній формі звернулась до суду із заявою (вх.№05-06/1372/25 від 22.07.2025) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 826 100,15грн.

Ухвалою суду від 01.08.2025 відкрито провадження у справі №924/195/25, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій, оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О., призначено попереднє засідання.

01.08.2025, з метою виявлення всіх кредиторів боржника на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 №76786.

До суду області через систему "Електронний суд" надійшли заяви від:

- АТ "Перший український міжнародний банк", м. Київ (вх№05-06/1513/25) про визнання вимог до боржника у сумі 87 937,20грн, а також судових витрат в розмірі 4 844,80грн;

- АТ "Таскомбанк", м. Київ (вх№05-06/1585/25) про визнання вимог до боржника у сумі 113 592,62грн, а також судових витрат в розмірі 6 056,00грн;

- ТОВ "НоваПей Кредит", м. Київ (вх№05-06/1606/25) про визнання вимог до боржника у сумі 47 776,84грн, а також судових витрат в розмірі 4 844,80грн;

- АТ "Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ (вх№05-06/1628/25) про визнання вимог до боржника у сумі 42 566,41грн, а також судових витрат в розмірі 4 844,80грн.

В судовому засіданні 07.10.2025 ухвалами суду було визнано грошові вимоги: АТ "Комерційний банк "ПриватБанк", АТ "Перший український міжнародний банк", ТОВ "НоваПей Кредит".

Ухвалою суду 28.10.2025 кредиторські вимоги АТ "Таскомбанк", м. Київ визнані частково.

27.10.2025 до суду області надійшла заява від ТОВ "ІЗІ Кредит", м. Київ (вх№05-06/2109/25) про визнання вимог до боржника у сумі 7 746,00грн, а також судових витрат в розмірі 6 056,00грн, яка ухвалою від 29.10.2025 призначена до розгляду в судовому засіданні.

Заявник - ТОВ "ІЗІ Кредит", м. Київ в поданій заяві від 14.10.2025 (вх№05-06/2109/25) просить суд визнати його вимоги в сумі 7 746,00грн, оскільки вони підтвердженні матеріалами заяви, та судові витрати в розмірі 6 056,00грн.

Боржник щодо задоволення заяви ТОВ "ІЗІ Кредит", м. Київ про визнання грошових вимог не заперечив.

Керуючий реструктуризацією у поданій письмовій позиції вимоги заявника - ТОВ "ІЗІ Кредит", визнала у повному обсязі.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними права.

З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали заяви ТОВ "ІЗІ Кредит", м. Київ про визнання грошових вимог, дослідивши матеріали справи, судом встановлено та враховується таке.

Згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі Кодекс з банкрутства), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст.1 Кодексу, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч.1, ч.6 ст.45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Судом звернуто увагу, що відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення. (Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд відповідно до постанови від 20.05.2021 по справі №904/2166/20)

Як вбачається з матеріалів справи, заявник - ТОВ "ІЗІ Кредит", м. Київ 21.10.2025 через поштові послуги АТ "Укрпошта" звернувся до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог на загальну суму 7 746,00грн, тобто поза межами тридцятиденного строку на подання грошових вимог.

Дослідивши заявлені ТОВ "ІЗІ Кредит" вимоги, судом враховано, що дана заява кредитора ґрунтується на грошових зобов`язаннях боржника, які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство (конкурсні), а саме на підставі кредитного договору №394542 від 28.04.2025 та додаткової угоди №1 до нього.

Так, згідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 ст.634 ЦК України закріплено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із частиною другою статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з частинами першою, третьою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Право дострокового повернення означає, що кредитор вимагає виконання зобов`язання до настання строку виконання, визначеного договором.

Як вбачається із поданої заяви та матеріалів справи, 28.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІЗІ Кредит"( надалі - кредитор, банк) та ОСОБА_1 (надалі - боржник, позичальник) на підставі електронної заяви боржника про видачу кредиту укладено кредитний договір №394542 (надалі - кредитний договір), згідно з умовами якого кредитор прийняв на себе зобов`язання надати боржнику в кредит грошові кошти (кредит) в сумі 5 000,00 гривень, а боржник прийняла на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом кредитору відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі (згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною кредитного договору). На момент подання заяви про видачу кредиту, боржник зазначила, що є платоспроможною, має стабільний дохід.

Укладення кредитного договору №394542 від 28.04.2025 було здійснено в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, відповідно до вимог Закону України "Про електронну комерцію".

Як вбачається з матеріалів справи, в процесі укладання кредитного договору боржник пройшла усі етапи верифікації, в тому числі надала власне фото з паспортом в руках та фото документів.

Згідно із п.6.12.2. кредитного договору, цей договір укладено українського мовою у формі електронного документу та він підписаний електронним підписом позичальника та електронним підписом кредитодавця і кваліфікованим електронним підписом уповноважного працівника кредитодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу.

В інформаційно-телекомунікаційній системі товариство було підписано одноразовим електронним ідентифікатором та направлено товариству заяву на укладання кредитного договору. За результатами розгляду цієї Заяви боржнику була здійснена з боку товариства оферта щодо укладання кредитного договору із визначенням всіх істотних умов такого кредитного договору.

На зазначений в Заяві на укладання кредитного договору мобільний номер телефону був надісланий по СМС код у вигляді алфавітно-цифрової послідовності (одноразовий ідентифікатор) vxsx6p54, який був введений боржником в Особистому кабінеті інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, та направлений товариству у вигляді електронного повідомлення, в результаті чого було здійснено прийняття презумпції (оферти) укласти кредитний договір (акцепт оферти), та 28.04.2025 здійснено підписання кредитного договору шляхом накладання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Фактом підписання договору з боку кредитодавця відповідно до п.п.6.12.2., 6.18. кредитного договору та п.12 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" є накладений електронний підпис одноразовим ідентифікатором, у зв`язку із чим кредитний договір є підписаний також і з боку Товариства.

Зважаючи на те, що у боржника станом на 28.04.2025 була наявна заборгованість за попереднім активним кредитом у розмірі 1 381,60грн, одразу після укладання кредитного договору №394542 до нього було укладено додаткову угоду №1, відповідно до якої сторони погодили, що сума грошових коштів у розмірі 1 381,60грн спрямовується на погашення заборгованості позичальника за рефінансовами договором автоматично під час видачі кредитодавцем суми кредиту, без проведення додаткових розрахунків між сторонами, а після погашення заборгованості за рефінансованим договором, фактично отримана позичальником сума грошових коштів складала 3 618,40грн.

Таким чином, з урахуванням додаткової угоди №1 до кредитного договору №394542 від 28.04.2025, сума кредиту у розмірі 5 000,00грн була розподілені наступним чином: сума грошових коштів у розмірі 1 381,60грн була зарахована в рахунок погашення заборгованості за кредитом за попереднім кредитним договором, а сума грошових коштів у розмірі 3 618,40грн була перерахована на платіжну картку, вказану боржником в особистому кабінеті в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства для отримання коштів.

28.04.2025 о 17:32год за допомогою платіжної системи EasyPay (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Контрактовий дім") було переказано на зазначений у Договорі картковий рахунок позичальника 3 618,40 грн, що підтверджується довідкою ТОВ "ФК "Контрактовий дім" (трансакція №1597773193 від 15.09.2025).

Згідно з умовами кредитного договору сукупна вартість кредиту становила - 7 746,00грн. Згідно з Графіком платежів, останній платіж боржник мала б сплатити 21.07.2025.

Загальна сума грошових вимог за кредитним договором №394542 станом на 31.07.2025 склала 7 746,00грн.

Вимоги кредитора заставою (іпотекою) майна боржника не забезпечені.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та дослідивши поданий кредитором розрахунок заборгованості, судом встановлено, що за боржником існує заборгованість перед кредитором ТОВ "ІЗІ Кредит" у сумі 7 746,00грн.

На час розгляду грошових вимог, доказів їх погашення боржником не надано, а матеріали справи не місять.

На підтвердження заборгованості ОСОБА_1 перед кредитором в матеріалах справи містяться виписки за договором (деталізація нарахувань та обліку платежів), розрахунки заборгованості.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином у встановлені строки і боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст.ст. 73, 74, ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи до уваги викладене, проаналізувавши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, а також додані докази, оцінюючи їх в сукупності, зважаючи на рішення керуючого реструктуризацією та боржника про визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі, суд пришов до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ Кредит", м. Київ про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 7 746,00грн, оскільки дана вимога є обґрунтованою та підтверджена належними доказами.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ Кредит", м. Київ підлягають визнанню у сумі 7 746,00грн, які віднесені до другої черги задоволення вимог кредиторів та не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів на підставі ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, а також в сумі 6 056,00грн - витрати по сплаті судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 45, 47, 120, 122, 123, 133, п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ Кредит", м. Київ про визнання вимог до боржника у сумі 7 746,00грн задовольнити.

Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ Кредит" (вул. Оболонська Набережна, буд.7, корп.2, оф.9, м. Київ, 04219; код ЄДРПОУ 36183990) до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) у розмірі 7 746,00грн (сім тисяч сімсот сорок шість гривень 00 коп.), які підлягають задоволенню в другу чергу вимог кредиторів та не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів на підставі ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ Кредит" (вул. Оболонська Набережна, буд.7, корп.2, оф.9, м. Київ, 04219; код ЄДРПОУ 36183990) на оплату судового збору у розмірі 6 056,00грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень 00 коп.) (черговість задоволення - до задоволення вимог кредиторів).

Ухвала оголошена та набрала законної сили 05.11.2025. Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати на адреси: кредиторів (заявників), боржника, керуючого реструктуризацією.

Повний текст ухвали складено 10.11.2025.

СуддяКрамар С.І.