Ухвала суду № 131689845, 07.11.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.2025м. СумиСправа № 920/1280/24Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1280/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

представники учасників:

кредиторів: АТ КБ ПриватБанк (в режимі відеоконференції) - Іванова С.О.; ТОВ ФК Ел.Ен.Груп (в режимі відеоконференції) Бабаєва О.О.;

боржника (в режимі відеоконференції) - Пушкарьов О.О.;

представниця керуючого реструктуризацією (в режимі відеоконференції) Бортник О.О.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

Ухвалою від 14.11.2024 суд постановив: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича.

18.03.2025 суд ухвалив відсторонити арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у цій справі.

Ухвалою від 12.06.2025 суд призначив керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича.

Ухвалою суду від 26.06.2025 призначено засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 24.07.2025.

17.09.2025 від арбітражного керуючого Різника О.Ю. надійшло клопотання про затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування основної грошової винагороди, здійснення витрат за період із 12.06.2025 по 18.09.2025, в якому він окрім затвердження цього звіту просить стягнути з кредиторів АТ КБ ПриватБанк і ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.Груп основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією в цій справі в розмірі 18891,90 та 8750,10 грн відповідно.

Ухвалами від 24.07.2025, 04.09.2025, 18.09.2025, 09.10.2025 відкладено засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Поряд з цим 18.09.2025 суд ухвалив відмовити в затвердженні плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1

20.10.2025 до суду надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією на вересень 2025 року.

08.10.2025 до суду надійшли уточнення № 02-50/38-1 від 08.10.2025 арбітражного керуючого Різника О.Ю. до клопотання про затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування основної винагороди, здійснення витрат за період з 12.06.2025 по 18.09.2025, в яких просить суд пункти 2, 3 прохальної частини клопотання про затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування основної грошової винагороди, здійснення витрат за період з 12.06.2025 по 18.09.2025 вважати вірними в наступній редакції: «Стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на користь арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича частину основної грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 33456,20 грн та частину понесених витрат у розмірі 126,42 грн за період з 12.06.2025 по 18.09.2025; стягнути з ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» на користь арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича частину основної грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 15495,80 грн та частину понесених витрат у розмірі 58,58 грн за період з 12.06.2025 по 18.09.2025 виконання повноважень керуючого реструктуризацією Гнітія Я.О. шляхом перерахування на банківський рахунок арбітражного керуючого Різника О.Ю.».

Того ж дня до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Різника О.Ю. про долучення до матеріалів справи документів про скликання зборів кредиторів та бюлетенів з викладеною позицією сторін.

09.10.2025 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Різника О.Ю. про долучення до матеріалів справи бюлетеня АТ КБ «ПриватБанк» від 06.10.2025.

05.11.2025 до суду надійшли уточнення арбітражного керуючого Різника О.Ю. до клопотання про затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування основної винагороди, здійснення витрат, в яких просить суд пункт 1 прохальної частини клопотання арбітражного керуючого Різника О.Ю. про затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування основної грошової винагороди, здійснення витрат вважати вірним в наступній редакції: «1. Затвердити звіти арбітражного керуючого Різника О.Ю. за період з 12.06.2025 по 01.11.2025 виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника про нарахування основної грошової винагороди у розмірі 70148,00 грн та про здійснення витрат у розмірі 185,00 грн». Пункти 2, 3 прохальної частини клопотання арбітражного керуючого Різника О.Ю. про затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування основної грошової винагороди, здійснення витрат розглядати в редакції, що вказана в уточненні вих. № 02-50/38-1 від 08.10.2025.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 КУзПБ.

Так відповідно до положень ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Відповідно до ч. 6 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

У поданому до суду клопотанні арбітражний керуючий Різник О.Ю., з урахуванням поданих до суду уточнень, просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 12.06.2025 по 01.11.2025 у розмірі 70148,00 грн, здійснення витрат за час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у цій справі за вказаний період у розмірі 185,00 грн.

Як слідує з матеріалів справи, керуючим реструктуризації організовано збори кредиторів боржника на 02.09.2025 в режимі відеоконференції про що учасникам завчасно було надіслано повідомлення. Збори кредиторів не відбулися у зв`язку з неявкою кредиторів.

Керуючим реструктуризацією на електронні адреси кредиторів було надіслано, зокрема, повідомлення щодо проведення зборів кредиторів шляхом опитування від 30.09.2025, лист-опитувальник та бюлетень для голосування на зборах кредиторів.

Порядок денний зборів кредиторів містив наступні питання:

1. Розгляд звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 з 12.06.2025 по 18.09.2025.

2. Щодо вирішення питання про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, або відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

На адресу керуючого реструктуризацією надійшов бюлетень від 07.10.2025 кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» з викладеною позицією щодо питань порядку денного.

Кредитор проголосував в наступному порядку:

«Розгляд звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника фізичної особи ОСОБА_1

Голосували: «ЗА».

Позиція кредитора: схвалити звіт.

АТ КБ «ПриватБанк» у листі-опитувальнику № 2 від 06.10.2025 зауважив, що всі майнові питання кредитора вирішуються колегіальним органом, який на даний момент не сформував думку з цього приводу. Наразі триває розгляд колегіальним органом АТ КБ «ПриватБанк» запропонованих умов реструктуризації ОСОБА_1 у цій справі. Що є підставою для відкладення питання щодо розгляду плану реструктуризації зборами кредиторів боржника.

Суд вважає необхідним зазначити, що оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого.

Відповідно частин 3, 4, 7 статті 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Арбітражним керуючим Різником О.Ю. у звіті наведено відповідний розрахунок розміру оплати послуг за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією з 12.06.2025 до 18.09.2025, відповідно до якого розмір оплати послуг керуючого реструктуризацією за вказаний період становить 48952,00 грн. Розрахунок розміру оплати послуг керуючого реструктуризацією здійснено з розрахунку п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого реструктуризацією, що не суперечить вимогам КУзПБ.

Загальний розмір витрат понесених керуючим реструктуризацією за період з 12.06.2025 по 18.09.2025 становить 185,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що арбітражним керуючим Різником О.Ю. обов`язки, покладені на нього КУзПБ, виконувалися належним чином.

Водночас в матеріалах справи не міститься будь-яких рішень кредиторів про визнання неналежними чи неправомірними дій керуючого реструктуризацією, або поданих до суду скарг на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Різника О.Ю., або інших обставин, які б свідчили про неналежне виконання ним своїх обов`язків.

Таким чином, на підставі положень чинного законодавства, які визначають оплатність послуг арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність боржника, суд вважає, що звіт керуючого реструктуризацією про нарахування основної грошової винагороди у розмірі 48952,00 грн, здійснення витрат у розмірі 185,00 грн за період з 12.06.2025 по 18.09.2025 є обґрунтованим та таким, що відповідає приписам Кодексу України з процедур банкрутства.

Збільшені арбітражним керуючим Різником О.Ю. вимоги в частині періоду нарахування грошової винагороди, викладені в уточненнях від 05.11.2025 до клопотання про затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування основної грошової винагороди, здійснення витрат, затвердженню судом не підлягають з тих підстав, що вони не були предметом розгляду зборів кредиторів відповідно до КУзПБ.

Щодо клопотання арбітражного керуючого в частині стягнення основної грошової винагороди з кредиторів.

У разі якщо судом не встановлено обставин можливості здійснення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат за рахунок джерел, визначених у ст. 30 КУзПБ (авансування коштів для оплати послуг арбітражного керуючого на депозитний рахунок господарського суду; за рахунок здійснення боржником господарської діяльності; прийняття рішення комітету кредиторів про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого; за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника), арбітражний керуючий не позбавлений права на звернення до суду із заявою про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за рахунок кредиторів виходячи з принципу пропорційності їх грошових вимог, за наявності на те правових підстав.

Лише у разі відсутності майна боржника та інших джерел оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією, така грошова винагорода може бути стягнута з кредиторів пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог.

Постановою від 06.11.2025 припинено процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , призначено керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Різника О.Ю.

Відповідно до частин 1, 2 статті 133 КУзПБ для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією. Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Суд зазначає, що ч.5 ст. 30 КУзПБ передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Матеріали справи не містять доказів створення кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а отже, винагорода та витрати арбітражному керуючому будуть сплачуватися або за рахунок коштів, одержаних від продажу майна в процедурі реалізації майна фізичної особи ОСОБА_1 або стягнуті з кредиторів пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог.

Вимога арбітражного керуючого Різника О.Ю. про стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат по справі не підлягає задоволенню, оскільки стягнення винагороди та витрат арбітражного керуючого з кредиторів пропорційно розміру їх визнаних вимог є вимушеним заходом, який застосовується коли після реалізації майна банкрута і проведеної всієї повноти дій в процедурі реалізації майна, вимоги арбітражного керуючого щодо сплати його грошової винагороди залишаються незадоволеними.

Ураховуючи, що постановою господарського суду введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 процедуру погашення боргів, суд дійшов висновку, що клопотання в частині стягнення з кредиторів основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у цій справі, є таким, що подано передчасно, а отже не підлягає задоволенню.

Таикм чином, суд дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого Різника О.Ю. про затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування основної грошової винагороди, здійснення витрат підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Різника О.Ю. про затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування основної грошової винагороди, здійснення витрат задовольнити частково.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 12.06.2025 по 18.09.2025 у розмірі 48952,00 грн, здійснення витрат за час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 за період з 12.06.2025 по 18.09.2025 у розмірі 185,00 грн.

3. В іншій частині вимог відмовити.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 256-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.11.2025.

СуддяВ.В. Яковенко