Ухвала суду № 131688979, 11.11.2025, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/839/25

Провадження № 2/141/383/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Слісарчука О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу № 141/839/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

29.09.2025 до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором.

Ухвалою суду від 09.10.2025 відкрито провадження у справі та розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 11.11.2025.

20.10.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача АТ «Акцент Банк» Горбач Ю.Ю. надійшла заява про закриття провадження у справі № 141/839/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки після звернення позивача до суду відповідач ОСОБА_1 погасив поточну заборгованість за договором.

03.11.2025 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи № 141/839/25 доказів про погашення заборгованості за кредитним договором.

Позивач АТ «Акцент-Банк», будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи, жодних інших заяв чи клопотань, окрім заяви, яка надійшла до суду 20.10.2025, не подав, при цьому, в позовній заяві представник АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. розгляд справи просив проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином був повідомленим про день та місце розгляду справи, жодних інших заяв, окрім заяви від 03.11.2025, до суду не направив, при цьому, ухвалу суду від 09.10.2025 отримав 16.10.2025.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами 1, 2ст. 49 ЦПК Українипередбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених устатті 43 цього Кодексу: позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 4 ч. 1ст. 255 ЦПК Українивизначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За вказаних обставин, враховуючи подану представником позивача заяву про закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі на підставі п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.206, 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача АТ «Акцент-Банк» Горбач Ю.Ю. про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 141/839/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити на підставі п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі та їх представникам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Слісарчук