Ухвала суду № 131688520, 11.11.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.11.2025Справа № 910/13896/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 "Б", ідентифікаційний код 00131713)

про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви

особа, щодо якої заявник просить вжити заходи забезпечення позову: Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код 00100227)

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (далі - заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову, у якій просило суд заборонити Приватному акціонерному товариству "Національної енергетичної компанії "УКРЕНЕРГО" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри 25, ідентифікаційний код 00100227) як адміністратору розрахунків до набрання рішенням суду законної сили:

- виконувати рішення Адміністратора комерційного обліку прийняті від 16.07.2025; №01/43490 від 27.06.2025; №01/39920 від 21.08.2025; №01/51156, викладені в листах від 15.08.2025 за №01/49950, від 19.09.2025 за №01/57408, від 19.09.2025 за №01/57407 "Про перекладку даних комерційного обліку" за квітень 2025, за травень 2025 та червень 2025 по віртуальній точці комерційного обліку (ЕІС-код ТКО 62ZV193111S60286R) для здійснення перерахунку платежів;

- розраховувати обсяги та вартість небалансів електричної енергії для Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.ТРЕЙДІНГ" (ідентифікаційний код 42751799), в балансуючу групу якого входить Акціонерне товариство "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", по обсягам споживання електричної енергії Акціонерне товариство "ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД", а також формувати та надсилати для оплати Товариству з обмеженою відповідальністю "Д.ТРЕЙДІНГ" звіти про коригування та коригувальні акти купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів щодо вказаних обсягів за період квітень-червень 2025 на користь Приватного акціонерного товариства "Національної енергетичної компанії "УКРЕНЕРГО".

10.11.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" Акціонерним товариством "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" подано заяву про повернення заяви про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви у справі 910/13896/25 без розгляду.

Приписи Глави 10 Розділу 1. Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано підстави та порядок розгляду заяв про забезпечення позову, не містять положень щодо можливості відкликання відповідної заяви або залишення її без розгляду.

Водночас завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (частина 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі статтею 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Звернення до суду із заявою, як і залишення її без розгляду, є формою реалізації прав заявника, а відтак повернення без розгляду заяви Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про забезпечення позову, не суперечить діючому законодавству України та не порушує чиї-небудь права і інтереси.

Відповідно до частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Отже, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяв, до таких заяв мають застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд вважає за можливе застосувати пункт 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява про повернення заяви Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про забезпечення позову була подана представником заявника Дзиговською С.М., яка діє на підставі довіреності №63/2024 від 12.03.2024, відповідно до якої їй, зокрема, надано право підписувати всі необхідні заяви, довідки, листи, відповіді та інші документи.

Враховуючи те, що заява про повернення заяви про вжиття заходів забезпечення позову, була подана представником до розгляду відповідного питання про забезпечення позову, а також була підписана повноважним представником, суд, на підставі частини 10 статті 11 та пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 10 ст. 11, ст. 136, 137, 140, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про забезпечення позову заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню.

Суддя Л.Г. Пукшин