Ухвала суду № 131684742, 06.11.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18283/23

Провадження № 2-п/638/70/25

УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Лозової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 10 березня 2025 року по справі №638/18283/23 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 10.03.2025 року по справі №638/18283/23 було задоволено позовні вимоги АТ «СЕНС БАНК», з відповідача стягнута заборгованість за угодою про надання споживчого кредиту №501283553 від 16.12.2020 року у розмірі 246 385,00 грн. та судовий збір.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 зазначила про те, що вона про дати та час судових засідань не була сповіщена, судом досліджено обставини справи не у повному обсязі.

У судове засідання призначене на 06.11.2025 року ОСОБА_1 не з`явилася, у заяві до суду просила розглядати її заяву про скасування заочного рішення за її відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату судового засідання повідомлений належним чином. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд при її вирішенні керувався наступним.

Заочне рішення, відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, підставою для скасування та перегляду заочного рішення є наявність всіх трьох обставин, визначених названою нормою одночасно.

Щодо поважності причин неявки відповідача у судове засідання, ним зазначено про не сповіщення на дати судового засідання. Разом із тим, матеріали справи свідчать про належне сповіщення сторін про дати судових засідань.

По суті позовних вимог конкретних обставин та доказів на їх підтвердження заявником, які мають істотне значення для розгляду справи не надано. Зазначені відповідачем підстави для скасування заочного рішення не впливають на суть рішення та не є такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 10 березня 2025 року по справі №638/18283/23 за позовом Акціонерного товариства«СЕНС БАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості залишити без задоволення.

Заочне рішення підлягає апеляційному оскарженню в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В. Шишкін