Ухвала суду № 131683611, 24.10.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 397/662/25

Провадження № 6/390/40/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2025 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого Бойко І.А.,

при секретарі Стенякіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кропивницький, заяву представника позивача Василенка Дмитра Олеговича про виправлення описки у електронному виконавчому листі у цивільній справі за позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кропивницького районного суду перебувала цивільна справа №397/662/25 за позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10.07.2025 судом ухвалено рішення, яким позов ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа Фінанс», заборгованість за кредитним договором № С-410-014250-21-980 від 27.04.2021 у розмірі 168897,75 грн, з яких 74997,91 грн - заборгованість за основним боргом; 93889,84 грн заборгованість за відсотками. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа Фінанс» судові витрати в розмірі 2422,40 грн. Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

На підставі зазначеного рішення суду 29.08.2025 видано електронний виконавчий лист.

Представник ТОВ«Свеа Фінанс»звернувся досуду ззаявою провиправлення опискиу виконавчомулисті,виданому 29.08.2025у справі№ 397/662/25.Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що при оформленні виконавчого листа допущені наступні описки: відсутня дата прийняття рішення суду, не вказано окремий виконавчий документ або не обраховано судовий збір, який зазначено у резолютивній частині виконавчого листа.

Дослідивши обґрунтування поданого клопотання, матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно дост.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно доч.1ст.4Закону України«Про виконавчепровадження» увиконавчому документізазначаються: назваі датавидачі документа,найменування органу,прізвище,ім`я,по батьковіта посадапосадової особи,яка йоговидала; датаприйняття іномер рішення,згідно зяким виданодокумент; повненайменування (дляюридичних осіб)або прізвище,ім`я та,за наявності,по батькові(дляфізичних осіб)стягувача таборжника,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або адресамісця проживаннячи перебування(дляфізичних осіб),дата народженняборжника -фізичної особи; ідентифікаційнийкод юридичноїособи вЄдиному державномуреєстрі юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємців тагромадських формуваньстягувача таборжника (дляюридичних осіб-за наявності); реєстраційнийномер обліковоїкартки платникаподатків абосерія таномер паспорта(дляфізичних осіб,які черезсвої релігійніпереконання вустановленому порядкувідмовилися відприйняття реєстраційногономера обліковоїкартки платникаподатків таповідомили проце відповіднийконтролюючий органі маютьвідмітку впаспорті)боржника (дляфізичних осіб-платників податків); резолютивначастина рішення,що передбачаєзаходи примусовоговиконання рішень; датанабрання рішеннямзаконної сили(крімрішень,що підлягаютьнегайному виконанню); строкпред`явлення рішеннядо виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Як вбачається з виданого електронного виконавчого листа у ньому дійсно відсутня дата ухвалення судового рішення, тому вказану описку необхідно виправити.

У заяві про виправлення описки представник позивача також зазначає, що у виконавчому листу «не вказано окремий виконавчий документ або не обраховано судовий збір, який зазначено у резолютивній частині виконавчого листа».

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У виданому електронному виконавчому зазначено: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», заборгованість за кредитним договором № С-410-014250-21-980 від 27.04.2021 у розмірі 168897,75 грн, з яких 74997,91 грн - заборгованість за основним боргом; 93889,84 грн заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» судові витрати в розмірі 2422,40 гривні.

Тобто у виконавчому листі зазначено все, що присуджено до стягнення рішенням суду заборгованість у сумі 168897,75 та судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 2422,40 грн.

Враховуючи викладене, заява представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.269,432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у електронному виконавчому листі, виданому 29.08.2025 Кропивницьким районним судом Кіровоградської області на підставі рішення суду від 10.07.2025 у справі № 397/662/25 за позовом позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зазначити дату ухвалення рішення «10.07.2025».

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавався чи надсилався виконавчий лист, що містить описку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницький апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.А. Бойко