Рішення № 131682101, 15.10.2025, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1914/25

Провадження №2/190/871/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м.П`ятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Кудрявцевої Ю.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) в приміщенні суду міста П?ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

Позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12.06.2018 року в розмірі 195821 грн. 33 коп.; також просить суд стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 15971 грн. 97 коп.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 12 червня 2018 року між АТ «Альфа Банк» та відповідачем було укладено Угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №630941439 із наступними умовами: тип кредиту кредитування рахунку та встановлення відновлювальної кредитної лінії ; найменування продукту «Максимум-готівка» мета кредиту-для особистих потреб; ліміт кредитної лінії у розмірі 200000,00 грн., процентна ставка -26% річних ; тип процентної ставки фіксована; сума кредиту-7000,00 грн.; тип картки - МasterCard Debit World. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту в сумі 7000,00 грн., однак відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту та процентів не виконав, внаслідок чого станом на 31.05.2025 року утворилась заборгованість по Угоді у сумі 195821,33 грн., з яких: 132982 грн. - прострочене тіло кредиту; 62838,50 грн. -відсотки за користування кредитом, яку позивач разом із судовими витратами просить стягнути з відповідача.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Заяв по суті справи від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ст.191 ЦПК України, - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, зазначає наступне.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1.ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексув межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1.ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Письмовими матеріалами справи встановлено, що 12.06.2018 року ОСОБА_1 власноруч підписав Оферту на укладення угоди про обслуговування кредитної лінії та відкриття відновлювальної кредитної лінії, Анкету-заявку та паспорт споживчого кредиту АТ «Альфа-Банк» (нова назва АТ «Сенс Банк»).

АТ «Альфа-Банк» у спосіб, обраний у Оферті на укладення Угоди, направило позичальнику акцепт пропозиції на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії.

За умовами цього договору клієнту відкрито поточний рахунок та випущено міжнародну платіжну карта MasterCard Debit World; сума кредитної лінії200000,00 грн.; процентна ставка за користування кредитною лінією26,00%, тип процентної ставки- (фіксована), сума ліміту на дату укладення договору -7000,00 грн..

Факт користування кредитними коштами підтверджена наданою до суду випискою по рахунку за період з 12.06.2018 року по 31.05.2025 року.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 31.05.2025 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 12.06.2018 року становить 195821,33 грн., з яких: 132982,83 грн.прострочене тіло кредиту, 62838,50 грн.відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що відповідач взятих на себе за договором обов`язків не виконав, має заборгованість за кредитним договором, вирішуючи справу в межах заявлених позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Сенс Банк» до відповідача про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором №630941439 від 12.06.2018 року становить 195 821,33 грн.

Статтею 133 ЦПК Українипередбачено види судових витрат, які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді.

Відповідно дост. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2422 грн. 40 коп. в відшкодування судового збору.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені ним витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в розмірі 15971,97 грн.

Відповідно дост.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката склали 15971,97 грн., що підтверджується договором про надання правової допомоги №1006 від 28.01.2025 року.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у сумі 15971,97 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,76-83,89,263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором №630941439 від 12.06.2018 року в загальному розмірі 195 821 (сто дев`яносто п`ять тисяч вісімсот двадцять одна) гривня 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу - 15971,97 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони:

Позивач:Акціонерне товариство «Сенс Банк», ЄДРПОУ:23494714, місце реєстрації: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100;

Представник позивача: адвокат Дворська Альона Русланівна Адвокатське Об`єднання «СмартЛекс», адреса: 04112, м. Київ, вул.Жамбила Жабаєва,буд.7.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Суддя:Ю.В.Кудрявцева