Ухвала суду № 131679895, 11.11.2025, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/378/25

Провадження № 2-во/684/8/25

УХВАЛА

11 листопада 2025 року с-ще Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Куцоконя Віктора Васильовича про виправлення описки в судовому наказі Старосинявського районного суду Хмельницької області від 18 серпня 2025 року у справі №684/378/25,

УСТАНОВИВ:

11 листопада 2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокатКуцоконь В.В.подав заявупро виправленняописки всудовому наказіСтаросинявського районногосуду Хмельницькоїобласті від18серпня 2025року усправі №684/378/25,у якій вказав, що даний судовий наказ містить описку, а саме: датою народження боржника ОСОБА_2 вказано 25 липня 1984 року, в той час, як він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. У відповідності до частини другої статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 269 ЦПК України.

Розглянувши заяву представника заявника про виправлення описки в судовому наказі та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, зважаючи на таке.

За матеріалами справи датою народження ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у резолютивній частині судового наказу Старосинявського районного суду Хмельницької області від 18 серпня 2025 року у справі №684/378/25 датою його народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, встановивши, що абзац перший резолютивної частини судового наказу Старосинявського районного суду Хмельницької області від 18 серпня 2025 року у справі №684/378/25 містить описку, виправлення якоїне змінитьзміст судовогонаказу,а лишеусуне неточності,які впливаютьна можливість його виконання, вважаю за необхідне виправити допущену в судовому наказі описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Куцоконя Віктора Васильовича про виправлення описки.

Виправити описку в тексті судового наказу Старосинявського районного суду Хмельницької області від 18 серпня 2025 року у справі №684/378/25 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини, вказавши у першому реченні першого абзацу резолютивної частини замість вказаного: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вірне: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалу надіслати всім особам, яким надсилалося рішення, що містить описки.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гринчук