Ухвала суду № 131679486, 11.11.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.11.2025

Справа № 334/4339/25

Провадження № 2/334/2626/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м.Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Новікової Н.В.,

секретар судового засідання Сухова С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває дана цивільна справа.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

29.09.2025 на адресу суду, від батька відповідача, надійшли документи, що відповідач проходить військову службу в ЗСУ та згідно Сповіщення сім`ї № 7729 від 30.12.2024, командир 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону ВЧ НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучі вірним присязі, виявивши стійкість і мужність, зник безвісті 04.12.2024 року поблизу н.п. Григорівка Бахмутського району Донецької області, під час виконання бойового завдання.

Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією України та законами України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи те, що в Україні введено воєнний стан, а відповідач ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, зник безвісті, у зв`язку з чим обмежений у процесуальних правах та правах на справедливий суд.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що відповідач, перебуваючи на військовій службі, в ході виконання своїх обов`язків щодо захисту Батьківщини, зник безвісти, доказів того, що він виключений зі списків особового складу Міністерством оборони України немає, а тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення відносно відповідача обставин, передбачених п. 2 ст. 1 статті 251 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі № 334/4339/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування військовослужбовця ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення доЗапорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: