Ухвала суду № 131678118, 10.11.2025, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/21/25

Провадження № 1-кп/499/58/25

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

10 листопада 2025 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритомусудовому засіданні,в залісуду, питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в кримінальному провадженні № 12024162260000643 за обвинуваченням ОСОБА_3 (далі також особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеси, останнє відоме місце проживання квартира АДРЕСА_1 , яка не працює, має базову середньою освітою, не заміжня, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України (далі також КК),

У С Т А Н О В И В:

1. Опис обставин, установлених під час розгляду справи такий

1.1. Іванівський районний суд Одеської області вироком від 08 жовтня 2025 року визнав особу винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 307 КК (далі також вирок від 08 жовтня 2025 року, вирок).

1.2. Під час виготовлення тексту вироку від 08 жовтня 2025 року в абзаці першому підпункту 4.1 пункту 4 мотивувальної частини вироку допущено описку, бо помилково зазначене словосполучення «направлений на незаконне заволодіння мопедом», та «частиною 1 статті 307 КК».

2. Мотиви проведення судового засідання за відсутності учасників справи такі

2.1. Обвинувачений, захисник, прокурор до судового засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не подавали, хоча повідомлялися про час, дату та місце проведення судового засідання.

2.2. З урахуванням приписів частини 2 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався такі

3.1. Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні . Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання (частина 1, 2 статті 379 КПК).

3.2. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо не зачіпається суть цих судових рішень.

4. Висновок суду такий

З огляду на зазначене суд доходить висновку про необхідність виправлення описок у вироку від 08 жовтня 2025 року, оскільки допущені описки є очевидними, що не змінить змісту вироку по суті та не погіршить становище особи.

Керуючись статтями 9, 372, 379 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки допущені у вироку Іванівського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2025 року в справі кримінального провадження № 499/21/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, способом:

виключення з тексту абзацу першого підпункту 4.1 пункту 4 мотивувальної частини словосполучення «направлений на незаконне заволодіння мопедом,»

заміни слів та цифр «частиною 1 статті 307 КК» на слова та цифри «частиною 2 статті 307 КК».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 10 листопада 2025 року.

СуддяОСОБА_4