Ухвала суду № 131676503, 10.11.2025, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

с-ще Новомиколаївка

УХВАЛА

про забезпечення позову

10 листопада 2025 рокуСправа № 322/1668/25

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши заяву про забезпечення позову, подану ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), який зазначає про намір пред`явити цивільний позов

до:Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» (вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код 37616221)треті особи:приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Маржина Аліна Анатоліївна (вул. Шевченка, 13, оф. 7, м. Бровари Броварського району Київської області, 07401); приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна (вул. Златоустівська, 55, оф. 61, 62, м. Київ, 01135)про:визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

07.11.2025 судом було отримано вищезазначену заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить:

- вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 5794 від 18.09.2019, вчиненого приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованості за період з 21.02.2018 по 12.09.2019 у загальній сумі 18017,43 грн. з урахуванням плати за вчинення виконавчого напису до розгляду справи по суті.

Заява про забезпечення позову подана до пред`явлення позову, при цьому у заяві зазначено про намір пред`явити позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» було змінено на «СВЕА Фінанс», що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

В обґрунтування вимог про забезпечення позову заявник зазначив, що невжиття заходу забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 5794 від 18.09.2019, вчиненого приватним нотаріусом Гамзатовою Аліною Анатоліївною, може істотно ускладнити ефективний захист та поновлення порушених прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

До заяви про забезпечення позову заявником додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 60329542 від 17.10.2019, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяною Леонідівною, з виконання виконавчого напису № 5794 від 18.09.2019, виданого приватним нотаріусом БРНО Київської області Гамзатовою А.А., а також копію зазначеного виконавчого напису нотаріуса.

Згідно з Єдиним реєстром нотаріусів прізвище нотаріуса Гамзатової змінено на ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 частини першої статті 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За правилом ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Оцінивши наведені заявником доводи для вжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість, оскільки невжиття запропонованих заявником заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист його прав, за захистом яких він має намір звернутися до суду.

З огляду на запропонований заявником захід забезпечення позову, суд на момент розгляду заяви про забезпечення позову не вбачає підстав для застосування зустрічного забезпечення.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 157, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

2. Зупинити стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» заборгованості в розмірі 18017,43 грн. на підставі виконавчого напису № 5794 від 18 вересня 2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Київської області Маржиною Аліною Анатоліївною.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню.

4. Копію цієї ухвали направити ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс», приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяні Леонідівні.

5. Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі неподання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс», протягом десяти днів, а саме по 20 листопада 2025 року включно, вжиті судом заходи забезпечення позову будуть скасовані судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 10 листопада 2025 року.

Суддя С.С. Гасанбеков