Ухвала суду № 131675938, 10.11.2025, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/696/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

10 листопада 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л.В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи:

позивач АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»

представник позивача Супрун Є.В.,

відповідачка ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щіКраснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

В липні2025рокуАкціонернетовариство «ПЕРШИЙУКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙБАНК» (далі - АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК») , в особі представника позивача Супрун Є.В., через підсистему «Електронний суд» , звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому з уточненням позовних вимог , просить стягнути заборгованість у сумі 43862,73 грн, а також витрат зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.

В обгрунтування позову посилалося на те, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 15.08.2018 кредитний договір № 1001103176301, за яким позичальнику видано кредит у сумі 6 500,00 грн; 08.10.2018 кредитний договір № 2001145159601, за яким позичальнику видано кредит у сумі 11900,00 грн; 28.12.2018 кредитний договір № 1001212201001, за яким позичальнику видано кредит у сумі 12700,00 грн. Відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, у зв`язку з чим у неї утворилась заборгованість станом на 04.06.2025 , всього у сумі 43862,73 грн.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановлений законом строк і порядок, шляхом направлення судових повісток за її зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, відзив не подала.

Відповідно доч.1ст.280ЦПК України,суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: 1)відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання; 2)відповідач нез`явився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин; 3)відповідач неподав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк