Ухвала суду № 131674943, 07.11.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 листопада 2025 рокуСправа № 420/31044/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луговська Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі (далі позивач) через представника звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути податкову заборгованість з ФО-ПП ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач) (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), а саме з усіх відкритих рахунків у банках:

- заборгованість по орендній платі з фізичних осіб на загальну суму 257 507грн.29коп., на бюджетний рахунок - UA088999980334189815000021377, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), КБК 18010900, код ЄДРПОУ: 37959517, отримувач коштів ГУК у Херсон обл/ Високоп СТГ/18010900.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 матеріали адміністративної справи №420/31044/25 передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Однак, недоліки позовної заяви не усунуто, позивач не виконав вимоги ч.2 ст.161 КАС України, а саме: не направив за адресою реєстрації відповідача позовну заяву та додані до неї документи.

Суд бере до уваги, що Одеським окружним адміністративним судом в своїй ухвалі від 15.09.2025 зазначено, що з метою перевірки місця реєстрації відповідача був сформований запит щодо отримання інформації про ВПО з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери та відповідно до відповіді №1774282 від 15.09.2025 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про доставку електронного листа, позивач отримав вказану ухвалу в електронному кабінеті, а відтак обізнаний про місце реєстрації відповідача.

Крім того, згідно відповіді на запит Дніпропетровського окружного адміністративного суду №1914866 від 21.10.2025 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, вбачається, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 .

Повідомлень щодо неможливості виконати вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду або заява про продовження строку для усунення вказаних недоліків позову на адресу суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу до електронного кабінету.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

Суддя Г. В. Луговська