Ухвала суду № 131674942, 03.10.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 жовтня 2025 року Справа 160/23456/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луговської Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зміну найменування відповідача по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТТРЕЙДЗ» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТТРЕЙДЗ» (далі ТОВ «БЕСТТРЕЙДЗ», позивач) до Дніпровської митниці (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.

Засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого одночасно заявлено клопотання про зміну найменування відповідача, в обґрунтування якого зазначено, що відповідно до Наказу Державної митної служби України від 08.08.2025 року №775 «Про реорганізацію територіальних органів Держмитслужби» територіальний орган як відокремлений підрозділ Державної митної служби України Дніпровську митницю (код ЄДРПОУ 43971371) перейменовано на Південно-Східну митницю, про що внесений відповідний запис у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При вирішенні заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Стаття 52 КАС України, яка визначає процесуальне правонаступництво, встановлює, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача по справі та змінити його найменування з "Дніпровська митниця" на "Південно-Східна митниця".

Керуючись ст.ст.90, 173, 180, 183, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про зміну найменування відповідача по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТТРЕЙДЗ» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови задовольнити.

Змінити найменування відповідача по справі з "Дніпровська митниця" (код ЄДРПОУ 43971371) на "Південно-Східна митниця" (код ЄДРПОУ ВП 43971371), місцезнаходження: 49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, 22.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для Південно-Східної митниці в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для Дніпровської митниці.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи до електронного кабінету.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Г. В. Луговська