Рішення № 131674808, 10.11.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2089/25

Номер провадження 2/573/673/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Федорченко Г.В.,

розглянув заочно у спрощеному позовному провадженні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

13 жовтня 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана позовна заява «АКЦЕНТ-БАНК» (далі за текстом «А-Банк», Банк) мотивована тим, що 01 жовтня 2019 року між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н у вигляді заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої відповідачці встановлено кредитний ліміт на платіжну карту зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка, скориставшись кредитними коштами, свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконує, внаслідок чого у неї виник борг у сумі 20581,03 грн. У добровільному порядку ОСОБА_1 не вчиняє дій, спрямованих на погашення заборгованості. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідачки борг по кредиту та судові витрати.

Ухвалою судді від 16 жовтня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Представник позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенко О.В. у судове засідання не з`явився, одночасно з пред`явленням до суду позову заявив клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. 5, 19).

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила (а. с. 28).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами та у заочному провадженні за згодою представника позивача.

Повно, об`єктивно та всебічно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 01 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до АТ "АКЦЕНТ-БАНК" та підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, відповідно до якої, вона ознайомилася з актуальними умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами та погодився з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, Правилами користування основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між нею і банком договір про надання банківських послуг та ознайомилася з договором про надання банківських послуг до його складення і згоден з його умовами, примірник договору про надання банківських послуг погодився отримати шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту www.a-bank.com.ua зобов`язалася виконувати Умови та Правила надання банківських послуг, а також регулярно самостійно ознайомлюватися з їх змінами на сайті А-Банку www.a-bank.com.ua. Відповідачка власноручно підписала вказану вище заяву (матеріали електронної справи).

Того ж дня ОСОБА_1 електронним цифровим підписом підписала Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка, в якому визначені умови кредитного договору, зокрема: сума/ліміт кредиту до 50000 грн; строк кредитування 240 місяців; базова процентна ставка 44,4% на рік (матеріали електронної справи).

Відповідно до довідкою за лімітами ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 01 жовтня 2019 року за період з 01 жовтня 2019 року по 25 квітня 2024 року встановлено кредитний ліміт 01 жовтня 2019 року у розмірі 15000 грн, який в подальшому змінювався, востаннє 25 квітня 2024 року до 13100 грн (матеріали електронної справи).

Згідно з довідкою за картками ОСОБА_1 було відкрито рахунок та видано одну картку строком дії до липня 2026 року (матеріали електронної справи).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статей 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної сплати кредитного боргу та відсотків у строки, передбачені договором, належним чином не виконувала.

Із наявного в матеріалах справи розрахунку вбачається, що станом на 12 жовтня 2025 року у відповідачки утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 20581,03 грн, з них: 13056,91 грн заборгованість за кредитом та 7524,12 грн відсотки (матеріали електронної справи).

Суд вважає, що факт порушення відповідачкою взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження.

Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність стягнення із ОСОБА_1 на користь позивача 20581,03 грн заборгованості за кредитним договором з них: 13056,91 грн заборгованість за кредитом та 7524,12 грн відсотки.

З огляду на викладене, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 2422,40 грн судового збору ( а. с.18, 21).

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» 20581 (двадцять тисяч п`ятсот вісімдесят одну) гривню 03 копійки заборгованості за кредитним договором та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судових витрат.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою до Білопільського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двацяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя