Рішення № 131674259, 10.11.2025, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
10.11.2025
Номер справи
157/2143/24
Номер документу
131674259
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 157/2143/24

Провадження №2/157/245/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 листопада 2025 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори, зокрема: №2001243254001 від 08.02.2019, за яким позичальнику видано кредит в сумі 21 800 грн; №1001878815301 від 21.05.2021, за яким позичальнику видано кредит в сумі 52 761 грн 93 к., та №1001934640801 від 02.08.2021, за яким позичальнику видано кредит в сумі 27 740 гривень.

Відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, у зв`язку з чим її заборгованість перед позивачем станом на 31.10.2024 склала: по кредитному договору від 08.02.2019 №2001243254001 32 761 грн 62 к., з яких: 21 317 грн 33 к. заборгованість за кредитом; 11 444 грн 29 к. заборгованість за процентами; по кредитному договору від 20.05.2021 №1001878815301 60 193 грн, з яких: 45 244 грн 14 к. заборгованість за кредитом; 12 грн 40 к. заборгованість за процентами; 14 936 грн 46 к. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 02.08.2021 №1001934640801 34 393 грн 34 к., з яких: 26 194 грн 73 к. заборгованість за кредитом; 7 грн 39 к. заборгованість за процентами; 8191 грн 22 к. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вказаним кредитним договорам станом на 31.10.2024 склала 127 347 грн 96 к.

Позивач направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив в анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитними договорами у сумі 127 347 грн 96 к. та витрати зі сплати судового збору в сумі 2422 гривні 40 копійок.

Представник позивача Киричук Г.М. у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила справу розглянути за її відсутності. Щодо винесення судом заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не подала.

Дотримуючись положень статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення частково.

Судом установлено, що 08 лютого 2019 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачкою заяви №2001243254001 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 8). Відповідно до цієї заяви ОСОБА_1 її підписанням беззаперечно підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням цієї заяви підтверджує свою згоду на укладення договору страхування на зазначених нижче умовах. Крім цього, сторонами був підписаний паспорт споживчого кредиту (а.с. 8 зворот).

Згідно із зазначеними договором та паспортом споживчого кредиту на ім`я відповідачки відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривнях та надано кредитну картку, а також встановлено на зазначений поточний рахунок у гривнях кредитний ліміт у сумі 3000 грн. Номер кредитної картки миттєвого випуску (не персоніфікованої) НОМЕР_2 . Строк кредитування 24 місяці. Мета кредиту оплата товару(ів) та/або робіт та/або послуг, в тому числі оплата разової комісії банку. Спосіб та строк надання кредиту у безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок продавця товару та/або послуг. Тип процентної ставки фіксована, реальна річна процентна ставка, відсотків річних 81,8762%. ОСОБА_1 зобов`язалася здійснювати повернення кредиту шляхом сплати платежу за розрахунковий період, у тому числі сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 454 грн 20 к. щомісяця.

Крім цього, 20 травня 2021 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачкою заяви №1001878815301 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 9). Відповідно до цієї заяви ОСОБА_1 її підписанням беззаперечно підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням цієї заяви підтверджує свою згоду на укладення договору страхування на зазначених нижче умовах. Разом із тим, сторонами був підписаний паспорт споживчого кредиту (а.с. 10 зворот).

Згідно із зазначеними договором та паспортом споживчого кредиту відповідачці надається кредит на суму 52 761 грн 93 к. у т.ч. із метою погашення заборгованості 52 761 грн 93 к. Строк (в місяцях) 36. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: 1,99%. Розмір процентної ставки 0,01% річних. ОСОБА_1 зобов`язалася здійснювати повернення кредиту шляхом сплати ануїтетного платежу, в тому числі сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1049 грн 96 к. щомісяця.

Разом із тим, 30 липня 2021 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачкою заяви №1001934640801 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 12 зворот). Відповідно до цієї заяви ОСОБА_1 її підписанням беззаперечно підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням цієї заяви підтверджує свою згоду на укладення договору страхування на зазначених нижче умовах. Крім цього, сторонами був підписаний паспорт споживчого кредиту (а.с. 14 зворот).

Згідно із зазначеними договором та паспортом споживчого кредиту відповідачці надається кредит на суму 27 740 грн у т.ч. із метою погашення заборгованості 27 740 грн. Строк (в місяцях) 36. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: 1,99%. Розмір процентної ставки 0,01% річних. ОСОБА_1 зобов`язалася здійснювати повернення кредиту шляхом сплати ануїтетного платежу, в тому числі сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 552 грн 03 к. щомісяця.

Таким чином, у договорах сторонами погоджено всі істотні умови щодо сум і строків кредитів, сплати відсотків за користування кредитними коштами, розмір і тип процентної ставки, про що свідчить підписання заяв №2001243254001, №1001878815301 та №1001934640801 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідачкою власноручним підписом. Ці кредитні договори є дійсними, у судовому порядку не оскаржувалися.

Позивач свої зобов`язання виконав у повному об`ємі, зарахувавши на рахунки відповідачки суми коштів, обумовлені договорами, що підтверджується платіжними інструкціями від 20.05.2021 №TR.49422807.101929.2464, від 30.07.2021 №TR.51081277.89011.2464 (а.с. 37, 37 зворот) та виписками/особовими рахунками (а.с. 42 зворот - 43, 44, 45-48).

Суд вважає доведеним факт укладення 08 лютого 2019 року, 20 травня 2021 року та 30 липня 2021 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 кредитних договорів та виконання умов договорів АТ «ПУМБ».

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

За змістом ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Особливості застосування змінюваної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України).

Звертаючись до суду з цим позовом, АТ «ПУМБ» зазначає, що заборгованість відповідачки станом на 31.10.2024: за кредитним договором №2001243254001 від 08.02.2019 становить 32 761 грн 62 к., що складається із заборгованості за сумою кредиту в розмірі 21 317 грн 33 к., заборгованості за відсотками в розмірі 11 444 грн 29 к.; за кредитним договором №1001878815301 від 20.05.2021 становить 60 193 грн, що складається із заборгованості по сумі кредиту в розмірі 45 244 грн 14 к., заборгованості по процентам у розмірі 12 грн 40 к., заборгованості по комісії в розмірі 14 936 грн 46 к.; за кредитним договором №1001934640801 від 30.07.2021 становить 34 393 грн 34 к., що складається із заборгованості по сумі кредиту в розмірі 26 194 грн 73 к., заборгованості по процентам у розмірі 7 грн 39 к., заборгованості по комісії в розмірі 8191 грн 22 к.

Разом із тим, суд враховує, що відповідачка за вказаними вище договорами частково повернула кошти, що вбачається з розрахунків заборгованості (а.с. 38-39, 39 зворот 40, 41 42), виписок/особових рахунків та свідчить про часткове виконання відповідачкою умов укладених договорів.

Таким чином, позивач зобов`язання за кредитними договорами виконав в повному обсязі, а відповідачка, всупереч викладеним у кредитних договорах умовам, в установлені терміни не повернула повну суму кредитів.

Позивач направив відповідачці письмову вимогу (повідомлення) за №КНО-44.2.2/683 від 04.11.2024 за адресою, яку вона зазначила при отриманні кредиту (а.с. 34), однак станом на дату подачі позовної заяви заборгованість відповідачкою погашена не була.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом це витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

До загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування»).

Таким чином, Закон України «Про споживче кредитування» передбачив право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування. Але законодавство визначає і низку пов`язаних із цим обмежень для банку.

На виконання вимог, зокрема п. 4 ч. 1 ст. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» правління Національного банку України постановою від 8 червня 2017 року №49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі Правила про споживчий кредит).

Відповідно до пункту 5 Правил про споживчий кредит банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.

Отже, банк має надати споживачу за визначеною формою детальний розпис усіх складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів, включно з передбаченою у договорі комісією за обслуговування, за кожним платіжним періодом.

Пунктом 5 укладеного між сторонами договору №1001878815301 від 20.05.2021 передбачено сплату комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,99%, а графіком платежів встановлено сплату комісії в розмірі 1049 грн 96 к. щомісяця.

Сплата комісії передбачена також пунктом 5 кредитного договору №1001934640801 від 30.07.2021, згідно з яким розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 1,99%, а графіком платежів встановлено сплату комісії в розмірі 552 грн 03 к. щомісяця.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таким чином, за змістом загальних норм права об`єктом зобов`язання не можуть бути дії, які одна із сторін вчиняє на власну користь (аналогічні висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі №496/3134/19 (пункти 28, 29), у справі №363/1834/17 (пункт 27).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Отже, суть зобов`язання за кредитним договором полягає в обов`язку банку надати гроші (кредит) позичальникові та в обов`язку останнього їх повернути і сплатити за користування ними проценти (аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі №363/1834/17 (пункт 28)). Тому у кредитних відносинах економічною метою кредитодавця є повернення суми кредиту та одержання процентів за користування кредитом. Кредитодавець заінтересований у своєчасному виконанні позичальником обов`язків за кредитним договором, для чого позичальник має бути поінформований про строки i суми належних платежів (аналогічний висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 року у справі №496/3134/19 (пункт 31.25).

Розрахунок для позичальника суми його чергового платежу, суми дострокового повернення заборгованості, а також інформування позичальника у вигляді SMS-повідомлень, довідок за телефоном, електронною поштою, через інтернет-сервіс банку або в іншій формі щодо суми платежу, щодо стану кредитної заборгованості, щодо надходження та зарахування коштів на рахунок для повернення заборгованості, щодо зарахування коштів платежу на рахунок для погашення заборгованості тощо, є діями, які банк вчиняє, насамперед, на власну користь. Надання за ціною встановленої у кредитному договорі комісії інших послуг за обслуговування, не пов`язаних із інформуванням позичальника, не передбачено.

Банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг (ч. 3 ст. 55 Закону «Про банки і банківську діяльність»), однією із яких є розміщення залучених у вклади (депозити), у тому числі на поточні рахунки, коштів та банківських металів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик (п. 3 ч. 3 ст. 47 цього Закону), зокрема надання споживчого кредиту. Тому банк не може стягувати з позичальника платежі за дії, які він вчиняє на власну користь (ведення кредитної справи, договору, розрахунок і облік заборгованості за кредитним договором тощо), чи за дії, які позичальник вчиняє на користь банку (наприклад, прийняття платежу від позичальника), чи за дії, що їх вчиняє банк або позичальник з метою встановлення, зміни, припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення до нього змін тощо). Інакше кажучи, банк неповноважний стягувати з позичальника плату (комісію) за обслуговування, встановленому у договорі, який підписали сторони, оскільки такі дії не становлять банківську послугу, яку замовив позичальник (або супровідну до неї), а є наслідком реалізації прав та обов`язків банку за кредитним договором і відповідають економічним потребам лише самого банку.

Принципи справедливості, добросовісності та розумності є фундаментальними засадами цивільного законодавства та основами зобов`язання (п. 6 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 509 ЦК України), спрямованими, зокрема, на реалізацію правовладдя та встановлення меж поведінки у цивільних відносинах. Добросовісність у діях їхнього учасника означає прагнення сумлінно використовувати цивільні права і сумлінно виконувати цивільні обов`язки, у тому числі передбачати можливість завдання своїми діями, бездіяльністю шкоди правам та інтересам інших осіб.

З урахуванням принципів справедливості та добросовісності на позичальника не можна покладати обов`язок сплачувати платежі за послуги, за отриманням яких він до кредитодавця фактично не звертався. Недотримання вказаних принципів призводить до порушення прав та інтересів учасників цивільного обороту. Виконання позичальником умов кредитного договору, встановлених із порушенням зазначених принципів, не приводить ці умови у відповідність до засад цивільного законодавства.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Враховуючи викладене вище, умови кредитних договорів №1001878815301 від 20.05.2021 та №1001934640801 від 30.07.2021 щодо сплати комісії відповідно в розмірі 14 936 грн 46 к. та в розмірі 8191 грн 22 к. за обслуговування кредитної заборгованості є нікчемними, а вимоги щодо стягнення заборгованості за комісією в розмірі відповідно 14 936 грн 46 к. та 8191 грн 22 к. задоволенню не підлягають.

Нікчемність і, відповідно, недійсність з моменту укладення кредитного договору його умов щодо сплати позичальником комісії (за надання фінансового інструменту, за надання кредитних ресурсів, за обслуговування кредитної заборгованості), має наслідком здійснення перерахунку усіх складових заборгованості, які стягує банк.

Враховуючи зазначене вище, суд відхиляє здійснені позивачем розрахунки заборгованості по комісії, згідно з якими відповідачка на погашення заборгованості по кредитних договорах №1001878815301 від 20.05.2021 та №1001934640801 від 30.07.2021 сплатила відповідно 5249 грн 80 к. та 1104 грн 06 к. Враховуючи те, що умови вказаних договорів щодо сплати комісії в розмірі 1049 грн 96 к. щомісячно та 552 грн 03 к. щомісячно є нікчемними, то сплачена відповідачкою сума комісії в загальному розмірі 6353 грн 86 к. мала б бути зарахована на погашення суми кредиту враховуючи графік платежів передбачений умовами укладеного між сторонами названих вище договорів.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №2001243254001 від 08.02.2019 становить 32 761 грн 62 к., що складається із заборгованості за сумою кредиту в розмірі 21 317 грн 33 к., заборгованості за відсотками в розмірі 11 444 грн 29 к.; за кредитним договором №1001878815301 від 20.05.2021 становить 40 006 грн 74 к., що складається із заборгованості по сумі кредиту в розмірі 39 994 грн 34 к., заборгованості по процентам у розмірі 12 грн 40 к.; за кредитним договором №1001934640801 від 30.07.2021 становить 25 098 грн 06 к., що складається із заборгованості по сумі кредиту в розмірі 25 090 грн 67 к., заборгованості по процентам у розмірі 7 грн 39 к., що разом становить 97 866 грн 42 к., а тому позов АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 підлягає до задоволення частково.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд, задовольняючи позов частково, покладає судові витрати, які складаються із судового збору, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов задоволено на 76,85% (127 347 грн 96 к. х 100% : 97 866 грн 42 к.), із відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1861 грн 61 к. (2422,40 грн х 76,85%).

Керуючись статтями 12, 76-78, 81, 89, 133, 134, 137, 141, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 509, 525, 526, 611, 1048, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитними договорами №2001243254001 від 08 лютого 2019 року, №1001878815301 від 20 травня 2021 року, №1001934640801 від 30 липня 2021 року в розмірі 97 866 (дев`яносто сім тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 42 копійки.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 1861 (одну тисячу вісімсот шістдесят одну) гривню 61 копійку судового збору.

Рішення суду може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Повне найменування, ім`я, місцезнаходження, місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, код в ЄДРПОУ 14282829; відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий Б.С. Гамула

Часті запитання

Який тип судового документу № 131674259 ?

Документ № 131674259 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 131674259 ?

Дата ухвалення - 10.11.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131674259 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131674259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 131674259, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Судове рішення № 131674259, Камінь-Каширський районний суд Волинської області було прийнято 10.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 131674259 відноситься до справи № 157/2143/24

Це рішення відноситься до справи № 157/2143/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 131674258
Наступний документ : 131674260