Вирок № 13167417, 30.12.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-0445-2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 декабря 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Леона А.Я.

при секретаре: Зайченко Е.В.

с участием прокурора: Антиповой О.С.

потерпевшего: ОСОБА_1

защитника: ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеющего судимости, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом, 01.09.2010 года примерно в 16.10 часов возле дома № 7 по пер. Пихтовому в г. Днепропетровске, увидел ранее знакомого ему ОСОБА_4, которого определил как объект своего преступного посягательства. После чего, реализуя своей преступный умысел, направленный на разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом, приблизился к ОСОБА_4 и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, стал руками и ногами наносить ОСОБА_4 многочисленные удары по различным частям тела, нанеся не менее пятнадцати ударов, от чего последний неоднократно падал на землю. Далее, ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что воля потерпевшего ОСОБА_4 к оказанию возможного сопротивления подавлена, оторвал расположенный на футболке ОСОБА_4 карман, в результате чего из него выпали денежные средства в сумме 250 гривен, после чего ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно денежные средства в сумме 250 гривен.

В результате преступных действий ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде переломов рёбер (7-8-го по передне - подмышечной линии), которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3589-е от 22.10.2010 года по своему характеру относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям, повлекшим длительное расстройство здоровья свыше трёх недель.

Таким образом, ОСОБА_3 совершил разбойное нападение, в ходе которого, действуя умышленно из корыстных побуждений, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, завладел чужим имуществом, принадлежащим ОСОБА_4 на сумму 250 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и пояснил, что 01.09.2010 года примерно 15.30 часов он, совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_10, а также ОСОБА_6, находились возле первого подъезда дома № 7 по пер. Пихтовому в г. Днепропетровске, где пили пиво. Он выпил две или три бутылки пива, однако мог отдавать отчет своим действиям. Мимо них в магазин проходил ОСОБА_4. ОСОБА_5 отошел в сторону с ОСОБА_4, а потом вернулся и сказал, что одолжил у ОСОБА_4 8 гривен. Спустя 2 часа они направились в сторону ул. Макарова и по пути встретили ОСОБА_4, которому он сказал, чтобы он не пил вместе с его отцом, на что ОСОБА_4 ответил нецензурной бранью, и таким образом спровоцировал его. Он ударил ОСОБА_4 около 6 раз, денег не брал. Их разборонили и ОСОБА_4 ушел. Он пошел на ночной ларёк и минут через 15 его задержали сотрудники милиции, при этом никаких денег у него не изымали. Крови на ОСОБА_4 после его действий он не видел. В процессе избиения он держал его потерпевшего за воротник, а как отрывал карман он не помнит.

Несмотря на частичное не признание своей вины подсудимым ОСОБА_3, его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, данными в ходе досудебного следствия, о том, что 01.09.2010 года примерно в 16.00 часов возле дома по пер. Пихтовому 7 в г. Днепропетровске он встретил ранее знакомого ему ОСОБА_3 с ранее малознакомыми ему парнями. Он поздоровался со всеми и в это время к нему подошёл ОСОБА_1, при этом они находились на расстоянии 1,5 м от других парней, и попросил дать ему денежные средства в сумме 8 гривен, что он и сделал. Однако ОСОБА_1 потребовал от него передачи ему ещё денежных средств, так как увидел, что при нём имеются еще денежные средства. На требования ОСОБА_3 он ответил отказом, на что ОСОБА_1 стал наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела, от которых он неоднократно падал на землю. В процессе нанесения ему ударов ОСОБА_1 оторвал карман надетой на нём рубашки, в котором находились денежные средства в сумме 250 гривен, которые выпали на землю. В общей сложности ОСОБА_1 нанес не менее 15 ударов по различным частям тела. В процессе нанесения ударов к ОСОБА_3 подбежал ОСОБА_5, который препятствовал нанесению ударов, однако ОСОБА_1 отмахнулся от него и ОСОБА_5 отошел от них. Ему удалось вырваться, и он побежал в сторону первого подъезда указанного дома, где находились ранее знакомые ему ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые стали уводить его в сторону (л.д. 24);

- данные показания потерпевший ОСОБА_4 подтвердил и на очной ставке с подсудимым (л.д.35-36);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_1, данными в судебном заседании, который пояснил, что его отец ОСОБА_4 домой пришел с разбитой головой и сказал, что у него забрали деньги. Отец говорил, что телесные повреждения ему наносил ОСОБА_1. Отец неоднократно ходил в милицию и на экспертизу. Больше по этому поводу он ничего сказать не может. Отец умер в результате того, что в состоянии алкогольного опьянения уснул в ванной;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными в судебном заседании, который пояснил, что 01.09.2010 года вместе со своей гражданской женой ОСОБА_8 встретил ОСОБА_4 возле магазина, который находится в доме №7 по пер. Пихтовому. К ОСОБА_4 подошел ОСОБА_1, оттащил в сторону и начал его избивать, требуя у ОСОБА_4 деньги. ОСОБА_3 нецензурно выражался и требовал денег. В процессе избиения ОСОБА_1 сорвал с ОСОБА_4 футболку. ОСОБА_3 избивал ОСОБА_4 пока его друзья не оттащили его. Он не видел, что ОСОБА_1 забирал деньги у ОСОБА_4. ОСОБА_4 подбежал к нему с женой и попросил помочь ему пройти в милицию и в больницу. У ОСОБА_4 было разбито лицо;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными в судебном заседании, которая пояснила, что они 01.09.2010 года около 16.00 часов вместе со своим мужем ОСОБА_7 шли в магазин, который находится в доме №7 по пер. Пихтовому, и встретили ОСОБА_4, который должен был денег её и мужу и сказал, что сейчас в магазине разменяет и отдаст. После этого ОСОБА_1, который проходил рядом, начал избивать ОСОБА_4. Они с мужем просили ОСОБА_3 не избивать ОСОБА_4. В кармане футболки ОСОБА_4 были деньги. Футболку сорвал ОСОБА_1, и где делась футболка она не знает. Она видела, как перед дракой ОСОБА_4 достал из кармана деньги и передал ОСОБА_3;

- заявлением потерпевшего ОСОБА_4 от 01.09.2010 года о совершенном преступлении, а именно завладении его имуществом (л.д. 4);

- протоколами осмотра квартиры АДРЕСА_1, в ходе которого была изъята футболка, принадлежащая ОСОБА_4 от 01.09.2010 года с фототаблицей к нему (л.д. 6-8);

- справкой СМСЧ-6 от 01.09.2010 года, согласно которой у ОСОБА_4 выявлены телесные повреждения в виде перелома 5 ребра слева передне - мышечной линии (л.д. 13);

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными на очной ставке с подсудимым и оглашенными в судебном заседании, о том, что 01.09.2010 года примерно в 16.00 часов возле дома №7 по пер. Пихтовому в г. Днепропетровске он встретил ранее ему знакомого ОСОБА_3. В это время мимо них проходил ОСОБА_4 и за ним проследовал ОСОБА_1. Отойдя примерно на 1,5 метра ОСОБА_1 в грубой форме потребовал от ОСОБА_4 передать ему денежные средства, на что тот достал из кармана надетой на нем шведки денежные средства, часть из которых передал ОСОБА_3. ОСОБА_3 взял денежные средства, после чего вновь потребовал от ОСОБА_4 денежные средства, на что тот ответил категорическим отказом. После чего ОСОБА_1 стал руками и ногами наносить по различным частям тела ОСОБА_4 удары, от чего тот неоднократно падал. Также ОСОБА_3 схватил за карман надетой на ОСОБА_4 шведки и с силой дёрнул его, от чего карман порвался и из него выпали денежные средства, которые ОСОБА_3 поднял с земли и поместил в карман надетых на нём брюк, после чего продолжал наносить ОСОБА_4 удары. Он решил пресечь действия ОСОБА_3 и пытался отвести от ОСОБА_4, однако ОСОБА_3 сказал ему не вмешиваться. ОСОБА_4 удалось вырваться, и он побежал в сторону ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые отвели его в сторону (л.д. 37-38);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3589-е от 22.10.2010 года, согласно которой у потерпевшего ОСОБА_4 обнаружены телесные повреждения в виде переломов ребер (7-8-го по переднее-подмышечной линии), которые по своему характеру относятся к средней тяжести телесным повреждениям, повлекшим длительное расстройство здоровья свыше трёх недель (л.д. 48-54);

- заключением трассологической экспертизы № 66/01-334 от 21.10.2010 года, согласно выводам которой повреждения, выявленные на мужской шведке, изъятой 01.09.2010 года при осмотре АДРЕСА_1 образовались в результате механического воздействия-разрыва ( л.д. 65-73);

- вещественными доказательствами по делу (л.д. 75);

- и другими материалами дела в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Доводы подсудимого ОСОБА_3, данные ним в судебном заседании, о том, что он не брал денег у потерпевшего ОСОБА_4, суд не принимает ко вниманию, поскольку разбой считается законченным с момента применения насилия, независимо от того, удалось ли виновному завладеть имуществом или нет. А тот факт, что подсудимый ОСОБА_3 применял насилие к потерпевшему ОСОБА_4 с целью завладения денежными средствами, принадлежащими последнему, подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8, данными как в ходе досудебного следствия (л.д. 27, 29 соответственно), так и в ходе судебного заседания, а также показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными в ходе досудебного следствия (л.д. 28) и оглашенными в судебном заседании. Кроме того, подсудимый ОСОБА_3 в ходе судебного следствия не опровергал показания указанных свидетелей в части требования ним от потерпевшего ОСОБА_4 передачи денежных средств, а в период досудебного следствия менял свои показания и на очной ставке с потерпевшим заявлял, что удары потерпевшему не наносил. Тем самым частичное признание вины подсудимым суд расценивает, как желание ОСОБА_3 избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку доводы ОСОБА_3 полностью опровергаются всей совокупностью вышеприведенных доказательств, согласованных друг с другом в сведениях о месте, времени, способе совершения преступления и причинной связью между деянием и преступным результатом.

Действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, отягчающие наказание.

Совершенное преступление относится к категории тяжкого. Подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, (в том числе и по его показаниям), в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеющий судимости. Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 69, 75,76 УК Украины. Исходя из изложенного, суд считает, что ОСОБА_3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать степени тяжести совершенных преступлений, а также целям исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

В ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_4 был заявлен гражданский иск о взыскании материального и морального ущерба на сумму 5250 гривен, производство в части которого следует прекратить в связи с отказом от иска потерпевшим ОСОБА_1

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с осужденного ОСОБА_3 необходимо взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 516 гривен - за проведение по делу экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со 02 сентября 2010 года.

Производство по делу в части возмещения материального и морального ущерба по иску ОСОБА_4 - прекратить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 516 гривен за проведение трассологической экспертизы №66/01-334 от 21.10.2010 года - получатель платежа НИЭКЦ при УМВД в Днепропетровской области, расчетный счет 31250272210050, ОКПО 25575055, МФО 805012.

Вещественные доказательства: мужскую шведку, принадлежащую потерпевшему ОСОБА_4, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО уничтожить, мобильный телефон Samsunq-x-500 возвратить ОСОБА_3.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: А. Я. Леон