Вирок № 13167416, 30.12.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-0442-2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 декабря 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Леона А.Я.

при секретаре: Зайченко Е.В.

с участием прокурора: Любович А.А.

и потерпевшего: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 25.07.2005 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- 29.08.2007 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 304, 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден постановлением Пятихатского районного суда Днепропетровской области от 20.07.2010 года условно-досрочно на 10 месяцев 22 дня,

проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, будучи ранее судим за совершение преступления против собственности, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление в период условно досрочного освобождения.

Так, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом, прибыл 22.09.2010 года примерно в 02.25 часов к дому № 158-А по ул. Рабочей в г. Днепропетровске, где увидел ранее знакомых ему гр. ОСОБА_1 и ОСОБА_3, которых определил как объект своего преступного посягательства. После чего, реализуя своей преступный умысел, направленный на разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом, и продолжая находиться возле дома № 158-А по ул. Рабочей в г. Днепропетровске, ОСОБА_2 приблизился к потерпевшему ОСОБА_3 и в целях создания условий, для последующего беспрепятственного совершения преступления, действуя умышлено из корыстных побуждений нанес ОСОБА_3 не менее одного удара кулаком руки в область живота, от чего потерпевший почувствовал сильную физическую боль. Не останавливаясь на достигнутом ОСОБА_2 с целью реализации своих преступных намерений, взял на столе, возле потерпевшего ОСОБА_3 нож, с которым приблизился к спящему на земле потерпевшему ОСОБА_1 После чего, ОСОБА_2 угрожая применением имеющегося у него ножа, незаконно потребовал у потерпевшего ОСОБА_1 передачи принадлежащего ему имущества, на что последний передал имеющийся у него мобильный телефон «Нокиа 5610 Д-1», черно-красного цвета, слайдер, стоимостью 550 гривен, в котором находилась сим карта оператора «Лайф», стоимостью 15 грн., на счету которой были денежные средства в сумме 8 гривен. После этого ОСОБА_2 незаконно стал обыскивать карманы носильных вещей потерпевшего ОСОБА_1, в результате чего завладел имуществом принадлежащим последнему, а именно: мобильным телефоном «Самсунг Д-600 Е» черного цвета, слайдер, стоимостью 400 гривен, в котором находилась сим карта оператора «Киевстар», стоимостью 25 грн, на счету которой были денежные средства в сумме 1 гривна, а также деньгами в сумме 70 гривен, а всего на общую сумму 1069 гривен, а у потерпевшего ОСОБА_3 завладел его имуществом, а именно: мини-радио стоимостью 30 гривен.

Тем самым ОСОБА_2, действуя умышлено из корыстных побуждений с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергнувшегося нападению, завладел чужим имуществом принадлежащим потерпевшему ОСОБА_1, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1069 гривен, ОСОБА_3 на сумму 30 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и пояснил, что 22.09.2010 года, примерно в 02.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он направился на ул. Рабочую к торговой точке, где работает его знакомый ОСОБА_1, продающий арбузы. Максим спал, а торговую точку с арбузами сторожил его напарник ОСОБА_3. Примерно в 02.30 часов он заметил на столе нож с рукояткой черного цвета, который взял для того что бы напугать им ОСОБА_1, что бы тот отдал ему телефоны и деньги. Он подошел к сидящему на стуле ОСОБА_3 и спросил есть ли у него мобильный телефон, на что последний ответил, что нет. Сергея он в область живота не бил. После чего он подошел к ОСОБА_1 наклонился над ним и стал дергать его за ухо, а когда ОСОБА_1 проснулся и увидел его, он приставил к его горлу нож, что бы тот не кричал, а не то он его зарежет. Он также коленкой своей правой ноги удерживал руки Кулинич и начал требовать содержимое его карманов. На его требования Кулинич вытащил с кармана своих брюк мобильный телефон «Нокиа 5610 Д-1», в котором находилась сим карта оператора «Лайф» и передал ему. После этого он сам залез в левый карман брюк Кулинич с которого достал мобильный телефон «Самсунг Д-600 Е» в котором находилась сим карта оператора «Киевстар» и забрал деньги в сумме 70 гривен. Все это время он угрожал ОСОБА_1 применением вышеуказанного ножа. Приблизившись к ОСОБА_3 и приставив к нему нож, потребовал у него содержимое карманов, на что ОСОБА_3 отдал ему мини радио. После чего с ОСОБА_3 отошел в сторону АТБ «Маркет». Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который пояснил, что работал по найму на торговой точке возле АТБ Маркет, расположенном по ул. Рабочей № 158-А в г. Днепропетровске, где продавал арбузы с охранником ОСОБА_3. В ночное время он ложился спать неподалеку от торговой точки с арбузами, а ОСОБА_3 сторожил товар. Примерно в 01.50 часов к нему подошел знакомый ОСОБА_2 в нетрезвом состоянии, который поздоровался и ушел. Примерно в 02.30 часов он почувствовал, что его кто-то дергает за ухо, а когда проснулся - увидел, что над ним стоит ОСОБА_2 с ножом в правой руке. После чего ОСОБА_2 приставил ему вышеуказанный нож к горлу и, удерживая его в правой руке сказал, что бы он не кричал, а отдал содержимое своих карманов. Опасаясь за свою жизнь, он с левого кармана своих брюк достал мобильный телефон «Нокиа 5610 Д-1», черно-красного цвета, слайдер, стоимостью 550 гривен, в котором находилась сим карта оператора «Лайф», стоимостью 15 гривен, на счету которой были денежные средства в сумме 8 гривен и отдал ему. После этого подсудимый сам залез в левый карман его джинов, из которого вытянул мобильный телефон «Самсунг Д-600 Е», стоимостью 400 гривен, в котором находилась сим карта оператора «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на счету которой были денежные средства в сумме 1 гривна, и положил его в левой карман своей куртки. После чего подсудимый с кармана его брюк забрал деньги в сумме 70 гривен. Все это время подсудимый угрожал применением ножа к нему, если он не отдаст требуемое. Подойдя к ОСОБА_3 подсудимый приставил ему вышеуказанный нож к нему, при этом начал говорить что если ОСОБА_3 будет кричать то он перережет ему горло, потом начал требовать у него содержимое его карманов одежды, и ОСОБА_3 достал из кармана рубашки радио и отдал ОСОБА_2 в руки. Когда он захотел подойти к ОСОБА_3, подсудимый повернулся и сказал, что если он подойдет, то он прирежет ОСОБА_3. После этого подсудимый приставил вышеуказанный нож в бок ОСОБА_3 и отвел его в сторону АТБ «Маркет». Примерно через 15 минут к нему подошел ОСОБА_3 и передал ему мобильный телефон «Нокиа 5610 Д-1», при этом сказав, что когда ОСОБА_2 его отводил за АТБ ОСОБА_3 незаметно вытащил из кармана его брюк телефон. Второй телефон ему вернула сестра подсудимого.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данными в период досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что 21.09.2010 года заступил на дежурство на торговой точке возле АТБ Маркет расположенного по ул. Рабочей № 158-А в г. Днепропетровске где работает охранником арбузов в ночное время суток. Работал с напарником ОСОБА_1 Примерно в 02.30 часов на торговую точку пришел ОСОБА_2, подошел к нему с вопросом есть ли у него мобильный телефон. На что он ответил, что мобильного нет, а подсудимый ударил его один раз кулаком правой руки в область живота, от чего он присел и схватился за живот. После чего подсудимый взял со стола кухонный нож и подошел к спящему ОСОБА_1, и нагнувшись над ним начал требовать от него содержимое его карманов, приставил нож к горлу ОСОБА_1 и кричал что перережет ему горло если не получит требуемое. У Кулинич подсудимый забрал 2 мобильных телефона и деньги. После чего оттолкнув ОСОБА_1 подошел к нему и потребовал содержимое его карманов. Опасаясь за свою жизнь, достал из кармана рубашки радио, стоимостью 30 гривен и передал его ОСОБА_2. После этого подсудимый приставил нож ему в бок и отвел в сторону АТБ «Маркет», где вернул ему радио. Идя по улице, он заметил у подсудимого в левом кармане мобильный телефон «Нокиа», который он незаметно вытянул, и затем передал Кулинич. Возле АТБ ОСОБА_2 толкнул его, а сам убежал. ОСОБА_2 находился в нетрезвом состоянии;

- протоколом осмотра от 22.09.2010 года, в котором зафиксирована добровольная выдача ОСОБА_3 ножа с черной рукояткой (л.д. 5);

- протоколами выемок у потерпевшего ОСОБА_1 мобильных телефонов от 22.09.2010 г. и от 23.09.2010 г., в которых зафиксирована добровольная передача ОСОБА_1 принадлежащих ему телефонов «Самсунг Д-600 Е» и «Нокиа 5610 Д-1» (л.д. 22, 38);

- вещественными доказательствами по делу (л.д. 40, 44, 77);

- и другими материалами дела в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).

Показания подсудимого ОСОБА_2, данные ним в судебном заседании, о том, что он не ударял ОСОБА_3 кулаком в область живота, суд расценивает как непоследовательные и противоречивые, поскольку они полностью опровергаются его же показаниями, данными в период досудебного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.31-32, 51-52, 105-106), а также показаниями потерпевших ОСОБА_1 и ОСОБА_3. Тем самым частичное признание вины подсудимым суд расценивает, как желание ОСОБА_2 смягчить свою ответственность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства отягчающие наказание.

Совершенное преступление относится к категории тяжкого. Подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства и по месту содержания под стражей в СИЗО г. Днепропетровска характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно судим, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступления. Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учётом изложенного выше, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 71 УК Украины, поскольку данное преступление он совершил в период условно-досрочного освобождения.

Производство по заявленному в ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_1 гражданскому иску на сумму 1069 гривен, следует прекратить, поскольку ОСОБА_1 в судебном заседании отказался от иска.

Заявленный в ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_3 гражданский иск на сумму 30 гривен, необходимо оставить без удовлетворения, поскольку похищенное имущество на сумму 30 гривен возвращено потерпевшему ОСОБА_3

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с осужденного ОСОБА_2 необходимо взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 206 гривен 40 копеек - за проведение по делу экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 29.08.2007 года и окончательно к отбыванию ОСОБА_2 определить наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы .

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 22 сентября 2010 года.

Производство по делу в части возмещения материального ущерба ОСОБА_1 прекратить, а в иске ОСОБА_3 Сергеевичу- отказать в связи с возмещением ущерба.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 206 гривен 40 копеек за проведение криминалистической экспертизы №66/03-304 от 01.10.2010 года - получатель платежа НИЭКЦ при УМВД в Днепропетровской области, расчетный счет 31250272210050, ОКПО 25575055, МФО 805012.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 5610 Д-1», имей НОМЕР_1, черно-красного цвета, слайдер, мобильный телефон «Самсунг Д-600 Е» имей НОМЕР_2, черного цвета, слайдер, переданные ОСОБА_1 под сохранную расписку, оставить у ОСОБА_1 ; полиэтиленовый пакет с находящимися в нём двумя банками «Бирмикс», одной двухлитровой бутылкой пива «Оболонь», двумя пачками орешков «Козацька розвага», и нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО уничтожить .

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: А. Я. Леон