Рішення № 131672621, 06.11.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3862/25

Провадження № 2/346/2204/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю: секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АЙКОНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Пархомчук С.В., який діє в інтересах позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 23.06.2020 року між ТОВ " КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір №3159805475/524648 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір Відповідач, підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Вказує, що відповідно до кредитного договору, товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 2000,00 грн.; дата надання кредиту: 23.06.2020 року; строк кредиту: 12 днів; валюта кредиту: UAH; - цільове призначення- на споживчі потреби; - стандартна процентна ставка - 2,50% в день. Вказує, що згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 28.03.2025 року загальний розмір заборгованості за Кредитним договором становить 7600,00 гривень, яка складається з : - прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 2000, 00 грн; - прострочена заборгованість за процентами в розмірі 5600,00 грн. Вказує, що згідно інформаційної довідки, відповідно до якої 23.06.2020 року на картковий рахунок відповідача було перераховано кредитні кошти в сумі 2000,00 грн за реквізитами платіжної картки №4731-21хх-хххх-4057. Вказує, що 20.08.2021 року між ТОВ "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" та ТОВ "ФК СІТІ ФІНАНС ГРУП" укладено договір факторингу №1-20/08/2021 відповідно до умов якого ТОВ "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" відступило до ТОВ "ФК СІТІ ФІНАНС ГРУП" за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників в тому числі право вимоги за кредитним договором №3159805475/524648 від 23.06.2020 укладеним з ОСОБА_1 . Окрім цього вказує, що 25.08.2021 року ТОВ "ФК СІТІ ФІНАНС ГРУП", як новий кредитор, відповідно до умов договору про відступлення права вимоги №1-25/08/2021, відступив право вимоги за кредитним договором №3159805475/524648 від 23.06.2020 року укладеним з ОСОБА_1 , до ТОВ "ФК АЙКОНС" у зв`язку з чим останній набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 . Представник позивача просить суд стягнути заборгованість з відповідача на користь позивача за кредитним договором №3159805475/524648 від 23.06.2020 року в сумі 7600 (сім тисяч шістсот) гривень, та судові витрати. Сторони у судове засідання не з`явились. Представник позивача, в судове засідання не з`явився, в позові просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Попередньо на адресу суду представник позивача подав заяву в якій просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, у встановленому законом порядку. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішенняна підставінаявних усправі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.06.2020 року між ТОВ " КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір №3159805475/524648 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, електронний підпис НОМЕР_1 (а.с. 33-39). Встановлено, що згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 28.03.2025 року загальний розмір заборгованості за Кредитним договором становить 7600,00 гривень, яка складається з : прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 2000, 00 грн; - прострочена заборгованість за процентами в розмірі 5600,00 грн (а.с. 53). Встановлено, що 20.08.2021 року між ТОВ "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" та ТОВ "ФК СІТІ ФІНАНС ГРУП" укладено договір факторингу №1-20/08/2021 відповідно до умов якого ТОВ "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" відступило до ТОВ "ФК СІТІ ФІНАНС ГРУП" за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників в тому числі право вимоги за кредитним договором №3159805475/524648 від 23.06.2020 укладеним з ОСОБА_1 (а.с. 25-32). Окрім цього, встановлено, що 25.08.2021 року ТОВ "ФК СІТІ ФІНАНС ГРУП", як новий кредитор, відповідно до умов договору про відступлення права вимоги №1-25/08/2021, відступив право вимоги за кредитним договором №3159805475/524648 від 23.06.2020 року укладеним з ОСОБА_1 , до ТОВ "ФК АЙКОНС" у зв`язку з чим останній набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 (а.с. 44-47). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджено індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту №3159805475/524648 від 23.06.2020, який підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису, а також згідно копії виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 28.03.2025 року загальний розмір заборгованості за Кредитним договором становить 7600,00 гривень, яка складається з : - прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 2000, 00 грн; - прострочена заборгованість за процентами в розмірі 5600,00 грн; з наведених копій документів вбачається, що сторонами належним чином були узгоджені істотні умови договору, розмір відсотків та порядок повернення кредиту, однак дані умови, порушено відповідачем. Відповідно до ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа. Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Вказаний договір укладений шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Такий договір прирівнюється до договорів, укладених в письмовій формі. Як вбачається із матеріалів справи, договір про надання фінансового кредиту №3159805475/524648 від 23.06.2020 укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов. Оскільки відповідач не виконує умови договору, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості. Отже, враховуючи вищезазначене, позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі, та є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити, та слід стягнути з відповідача, на користь позивача заборгованість за кредитним договором №3159805475/524648 від 23.06.2020 року в сумі 7600 (сім тисяч шістсот) гривень. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності з вимогами ст.137,141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок, а також витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10500 гривень. Керуючись ст.ст.81, 247 ч.2,137, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АЙКОНС", адреса: м.Київ, вулиця Саперне Поле, будинок 12, код ЄДРПОУ: 44334170, інше, нежитлове приміщення, 1008, заборгованість за кредитним договором №3159805475/524648 від 23.06.2020 року в сумі 7600 (сім тисяч шістсот) гривень, та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, а також витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10500 (десять тисяч п`ятсот) гривень. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України неподані заява про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10.11.2025 року.

Суддя: Махно Н. В.