Рішення № 131672620, 07.11.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
07.11.2025
Номер справи
346/3580/25
Номер документу
131672620
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 346/3580/25

Провадження № 2/346/2094/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю: секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщиши, -

ВСТАНОВИВ:

Передставник позивача, адвокат Костромін Н.Р., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою до Коломийської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Даний позов мотивує тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 22 березня 2001 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках. Син позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть. Син позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 03 січня 2023 року складено відповідний актовий запис № 21 , згідно копії свідоцтва про смерть. Зазначає, що позивач звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Яцко П.П. із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на 1/4 частку квартири. Нотаріус постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 червня 2025 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що останній не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Представник позивача вказує, що у позивача виникли поважні причини, внаслідок яких він не міг своєчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини, вказує, що пережите горе смерті рідної людини дало ускладнення на серцево-судинну систему дружини ОСОБА_2 після чого вона почала хворіти, стан здоров`я дружини погіршився, після чого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть. Зазначає, що дружина позивача потребувала постійного стороннього догляду. Оскільки позивач та його дружина проживали та були зареєстровані за однією адресою, то ввесь догляд здійснював позивач. Він не мав можливості займатися іншими справами, крім догляду за дружиною. Згідно довідки № 54 від 08 травня 2025 року виконкому Підгайчиківської сільської ради Джурківського старостинського округу на день смерті ОСОБА_2 в житловому будинку в АДРЕСА_2 зареєстрований і проживав чоловік ОСОБА_1 . Зазначила, що, з 15 по 22 жовтня 2023 року позивач хворів на гіпертонічну хворобу, що підтверджується довідкою № 21 Амбулаторії ЗП-СМ с. Підгайчики КНП "Коломийський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Коломийської районної ради". Представник позивача в інтересах позивача просить суд визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - терміном 3 (три) місяці.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 22 березня 2001 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках (а.с.8). ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 03 січня 2023 року складено відповідний актовий запис № 21, згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 10). Встановлено, що нотаріус постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 червня 2025 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що останній не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (а.с. 11). Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 15). Згідно довідки № 54 від 08 травня 2025 року виконкому Підгайчиківської сільської ради Джурківського старостинського округу на день смерті ОСОБА_2 в житловому будинку в АДРЕСА_2 зареєстрований і проживав чоловік ОСОБА_1 (а.с. 17). Позивач хворів, що підтверджується медичною довідкою (а.с.16).

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку неподав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким,що не прийняв її. Однак, положенням ч.3 цієї ж статті визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважність пропуску строку для прийняття спадщини обґрунтовується тим, що позивач хворів, та здійснював догляд за дружиною. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання позивачем заяви про прийняття спадщини до нотаіруса, а саме терміном 3 (три) місяці.

Тому, враховуючи вищенаведене, позов слід задовольнити, та слід визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - терміном 3 (три) місяці.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 247 ч.2, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,жителю АДРЕСА_2 ,додатковий строкдля поданнязаяви проприйняття спадщини,яка відкриласяпісля смерті ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-терміном 3(три)місяці здня набранняцим рішеннямзаконної сили. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10.11.2025 року.

Суддя: Махно Н. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 131672620 ?

Документ № 131672620 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 131672620 ?

Дата ухвалення - 07.11.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131672620 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131672620 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 131672620, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 131672620, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 07.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 131672620 відноситься до справи № 346/3580/25

Це рішення відноситься до справи № 346/3580/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 131672617
Наступний документ : 131672621