Ухвала суду № 131669030, 30.10.2025, Оболонський районний суд міста Києва

30.10.2025 Справа № 756/9002/25

Унікальний № 756/9002/25

Провадження № 2/756/5346/25

У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

30 жовтня 2025 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Белоконна І.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача подав клопотання про витребування доказів та просив суд постановити ухвалу суду про витребування доказів а саме в:

АТ «Райффайзен Банк» (ЄДРПОУ 14305909, 01011, Україна, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А, E-mail: office@raiffeisen.ua):

- Повну інформацію про користувача карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Райффайзен Банк», зокрема його ПІБ, анкетні і контакті дані, місце реєстрації, тощо.

-Відомості, чи дійсно 21.10.2024 року на вищезазначений рахунок були перераховані грошові кошти у розмірі 20 000,00 гривень і дату, коли гроші були зняті отримувачем з вказаного карткового рахунку.

-Інформацію, чи відкривала ОСОБА_1 будь який рахунок в АТ

«Райффайзен Банк» за останні 5 років і чи користувалася вона іншими послугами даної банківської установи (тобто чи була ОСОБА_2 або є клієнтом Райффайзен Банку).

Надану суду заяву представник відповідача обґрунтовує тим, що витребувана інформація є важливою для вирішення даної справи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, вважає правильним вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

АТ «Райффайзен Банк» (ЄДРПОУ 14305909, 01011, Україна, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А, E-mail: office@raiffeisen.ua):

-Повну інформацію про користувача карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Райффайзен Банк», зокрема його ПІБ, анкетні і контакті дані, місце реєстрації, тощо.

-Відомості, чи дійсно 21.10.2024 року на вищезазначений рахунок були перераховані грошові кошти у розмірі 20 000,00 гривень і дату, коли гроші були зняті отримувачем з вказаного карткового рахунку.

-Інформацію, чи відкривала ОСОБА_1 будь який рахунок в АТ «Райффайзен Банк» за останні 5 років і чи користувалася вона іншими послугами даної банківської установи (тобто чи була ОСОБА_2 або є клієнтом Райффайзен Банку).

Вказані документи необхідно направити на адресу суду до 10 грудня 2025 року: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Є.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов`язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Белоконна