Ухвала суду № 131666766, 10.11.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/96/24

Провадження № 1-кп/529/57/25

УХВАЛА

іменем України

10 листопада 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4

представників цивільних відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12023170000000549 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Котельва Полтавської області, з вищою освітою, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

встановив:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи. Посилається на те, що аналогічне клопотання було заявлено під час досудового розслідування та винесена слідчим відповідна постанова про її призначення, але у зв?язку із закінченням строку досудового розслідування така експертиза не була проведена. Також у клопотання зазначає, що покази ОСОБА_8 були спотвореніна етапідосудового розслідування,а останнійдійсно втративсвідомість іне можевідобразити обставиндорожньо-транспортноїпригоди. ОСОБА_8 бажає особисто дати свідчення у суді, але обставини дорожньо-транспортної пригоди не пам`ятає так як втратив свідомість.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти клопотання захисника.

Представник потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_4 , представники цивільних відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно зі ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Для з`ясування наявності зазначених вище обставин потребуються спеціальні знання.

Тому, з метою з?ясування обставин щодо стану здоров?я ОСОБА_8 та з?ясування усіх обставин провадження, суд вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Керуючись ст. ст. 242-244, 332 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12023170000000549 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (36000, м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 33д) на вирішення якої поставити наступні питання:

1)З якого часу виникли захворювання у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які супроводжуються хворобою серця, головними болями, головокружінням, порушенням координації, гіпертонічною хворобою;

2)Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи могли вище зазначені захворювання привести до настання короткочасної втрати свідомості під час керування транспортним засобом 30.07.2023 о 15 год. 05 хв.?

3)Чи можлива короткочасна втрата свідомості ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 при наявності в нього хворобливих проявів стану його здоров`я?

4)Чи маються будь-які медичні дані, що свідчать про те, що у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є хвороби, що можуть призвести до втрати свідомості?

Зобов`язати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати суду оригінали медичної документації щодо проходження ним курсу лікування та медичного обстеження, медичну картку амбулаторного хворого для направлення їх до експертної установи для проведення судово-медичної експертизи.

Витребувати медичну документацію про стан здоров`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В.Скліфосовського Полтавської обласної ради (вул. Шевченка, 23, м. Полтава, 36011), де він проходив медичне обстеження та лікування.

Витребувати медичну документацію про стан здоров`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із Котелевської лікарні планового лікування Котелевської селищної ради (смт. Котельва, вул. Полтавський шлях, 283), де він проходив медичне обстеження та лікування.

Судово-медичну експертизу проводити з підекспертним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язавши його з?явитися за викликом до експертної установи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Направити експертній установі матеріали кримінального провадження та медичну документацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1