Ухвала суду № 131666447, 07.11.2025, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/1084/25

381/6311/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07листопада 2025року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строкузапобіжного заходуу виглядізастави зпродовженням обов`язків,покладених напідозрюваного відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимому

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307КК України, у кримінальному провадженні №12025111380000567 від 31.07.2025 року, -

встановила:

до провадження слідчого судді, надійшло клопотання старшого слідчогоСВ ВП№ 3Фастівського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Київськійобласті ОСОБА_6 ,погоджене прокуроромФастівської окружноїпрокуратури Київськоїобласті ОСОБА_3 про продовження обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025111380000567 від 31.07.2025 року.

Клопотання мотивовано тим, що у невстановлені час та місці у ОСОБА_4 , виник умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено- амфетамін наркозалежним особам на території Бучанського району Київської області.

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, маючи прямий умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено-амфетамін, усвідомлюючи при цьому, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, незаконно придбав вказану речовину, яка містилась у паперовому згортку, на фрагменті дзеркала і на двох пластикових картках та незаконно зберігав її за місцем свого проживання, з метою подальшого збуту до 09.09.2025 року.

Так, 09.09.2025 року у період часу з 06.08 год. по 13.09 год. у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, фрагмент дзеркала та дві пластикові картки із нашаруванням порошкоподібної речовини, згідно висновку експерта надані на дослідження порошкоподібні речовини світло-бежевого кольору і білого кольорів та нашарування на фрагменті дзеркала і на пластикових картках містять психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,407 г, 2,737 г та в нашаруваннях на предметах 0,003 г. Загальна маса амфетаміну в речовинах та в нашаруваннях становить 3,147 г.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), «Список № 2 особливо небезпечних психотропних речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Маса амфетаміну від 1,5 г до15,0 г згідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є великим розміром.

У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Київ, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення даного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:рапортом про виявлене правопорушення, протоколом допиту свідка, протоколомпроведення обшуку, висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробівта іншими матеріалами у їх сукупності.

Так, 09.09.2025 року у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.09.2025 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.11.2025 року з альтернативою внесення застави.

Постановою керівника Фастівської окружної прокуратури від 05.11.2025 року продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №12025111380000567 до трьох місяців, а саме до 09 грудня 2025 року.

У той же час ризики, які слугували підставою покладання обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 на даний час не зменшилися.

Так, ОСОБА_4 підозрюється увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.307КК України,що згіднозі ст.12КК Україниє тяжким,умисним злочином,покарання заяке передбачено у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ризики, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 не перестали існувати, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; впливати на свідків у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність в продовженні відносно останнього обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Захисник, адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, заслухавши поясненняпрокурора,підозрюваного тайого захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшла до наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом ВП № 3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025111380000567 від 31.07.2025рокуза підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.09.2025 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.11.2025 року з альтернативою внесення застави.

Постановою керівника Фастівської окружної прокуратури від 05.11.2025 року продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №12025111380000567 тдо трьох місяців, а саме до 09 грудня 2025 року.

Частиною 1 статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється.

При цьому запобіжний захід застосовується у разі наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК.

Згідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи підтверджені доказами обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч.5ст.194 КПКслідчий суддя, застосовуючи запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, може зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених судом; 5) не відвідувати місця, визначені судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч.7ст.194 КПКвказані обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. З огляду на приписи ч.4ст.199 КПКслідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов`язків згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Тобто при вирішенні цього питання слідчий суддя керується загальними приписами, які регулюють застосування запобіжного заходу.

Виходячи з наданих суду матеріалів, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість підозри в скоєнні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307КК України. Також слідчий суддя вважає, доведеним наявність визначеного ст. 177 КПК України ризику, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; впливати на свідків у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років. Крім цього підозрюваний офіційно не працевлаштований, стійких соціальних зв`язків не має.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави, передбачені ст.194 КПК України, для продовження обов`язків покладених на підозрюваного. При цьому, слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, буде недостатнім для попередження вищезазначених ризиків.

Таким чином, зважаючи на вказані обставини, а також те, що строк покладених обов`язків на ОСОБА_4 закінчується 09 листопада 2025 року, а для повного завершення досудового розслідування потрібен певний час, наявна необхідність у продовженні покладення обов`язків передбачених ст.194 КПК на останнього в межах строків досудового розслідування, а саме: до 09 грудня 2025 року включно, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатися з населеного пункту, а саме: Київська область, Фастівський район, смт.Калинівка без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про продовження строкузапобіжного заходуу виглядізастави зпродовженням обов`язків,покладених напідозрюваного, - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбаченіст.194КПКУкраїни,вмежах строкудосудового розслідування,а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- не відлучатися з населеного пункту, а саме: Київська область, Фастівський район, смт.Калинівка без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити по 09 грудня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1