Ухвала суду № 131664169, 10.11.2025, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1602/25

провадження № 2/166/537/25

УХВАЛА

іменемУкраїни

10листопада 2025 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О. З.,

з участю секретаря Приймачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (далі ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Корнійчук Діана Дмитрівна, яка діє в інтересах ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", 17 вересня 2025 року через систему "Електронний суд" звернулася всуд ізпозовом довідповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1354-8313 від 25.02.2024 року в сумі 80000 грн, з яких 20000 грн прострочена заборгованість за кредитом, 60000 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами та судового збору в розмірі 2422,4 грн.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 18 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду 17 жовтня 2025 року надійшло клопотання відповідача адвоката Філюка С. М. про зупинення провадження у справі до припинення перебування його у складі Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або до завершення на території України воєнного стану. Крім того, до матеріалів клопотання долучив копію Кнтракту про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України на посадах осіб сержантського та старшинськогго складу від 13.02.2025 року, довідками військової частини НОМЕР_1 №08 від 13.02.2025, № 2604 від 03.10.2025 року.

Представник позивач

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно із п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За правилами ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на передбачений законом обов`язок суду зупинити провадження у справі в указаному вище випадку, за наявності в розпорядженні суду інформації про можливе перебування відповідача у складі НОМЕР_2 прикордонного загонуДержавної прикордонноїслужби України за необхідне витребувати вказану інформацію.

Керуючись ст. 81, 223, 251 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Витребувати із НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України інформацію про перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , у складі Державної прикордонної служби України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Роз`яснити обов`язоку разінеможливості податидоказ,який вимагаєсуд,повідомити проце судіз зазначеннямпричин протягомп`яти днів здня отриманняухвали.У разінеповідомлення судупро неможливістьподати докази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені ЦПКУкраїни.Притягнення виннихосіб довідповідальності незвільняє їхвід обов`язкуподати витребуванісудом докази.

Установити термін виконання ухвали до 25 листопада 2025 року.

Розгляд справи відкласти на 25 листопада 2025 року о 09:20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О. З.